<p align="right">Елизавета МАКАРОВА </p>
<p>Все чаще налоговые инспекторы вешают ярлык «недобросовестного налогоплательщика»
на фирмы, придраться к которым практически невозможно, но очень хочется. Способы
борьбы с этой нехорошей тенденцией искали на недавнем заседании Налогового
клуба. </p>
<p><strong>Куда катимся </strong></p>
<p>Заседание открыл Вадим Зарипов, юрист компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры».
Он-то и отметил, что в последнее время налоговики в своих аргументах, а вслед
за ними и судьи в своих решениях все чаще ссылаются на недобросовестность той
или иной фирмы как налогоплательщика. </p>
<p>На практике это позволяет лишить ее некоторых из тех прав и гарантий, которые
Налоговый кодекс дает всем фирмам. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа вообще прямо сказал, что «недобросовестный налогоплательщик не должен
пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный». Потому
что Налоговый кодекс, оказывается, написан только для добросовестных (постановление
от 22 мая 2003 г. № Ф08-1638/2003-622А). </p>
<p>То есть недобросовестному можно, например, отказать в возврате НДС или его
вычете, несмотря на то, что все необходимые для этого по кодексу требования
выполнены. Или счесть налог неуплаченным, несмотря на то, что фирма уже отдала
платежку на его перечисление со своего счета в банк. </p>
<p>Для недобросовестных не действует трехлетний срок давности для привлечения
к налоговой ответственности, установленный статьей 113 Налогового кодекса (такое
решение приняли в Московском арбитражном суде, рассматривая дело «ЮКОСа»). </p>
<p>Бороться с этим сложно, ведь ни определения, ни критериев недобросовестности
в законах нет. Конституционный Суд, который в июле 2001 года эту самую недобросовестность
и придумал (в определении № 138-О), хоть как-нибудь объяснить, что это такое,
не удосужился. Дескать, разберетесь сами. </p>
<p>И за три прошедших с тех пор года разобрались: теперь инспекторы пополняют
бюджет, раздавая звание недобросовестных направо и налево часто с самым нелепым
обоснованием. И, что хуже, суды налоговиков в этом поддерживают </p>
<p>В итоге клеймо недобросовестности может получить даже тот, кто строго чтит
закон. Марина Третьякова, руководитель группы планирования и управления налогами
ЗАО «Лаверна», обратила внимание собравшихся на вывод Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа. Там решили, что «отсутствие в действиях налогоплательщика
нарушений закона (легальность действий налогоплательщика) не означает одновременно
и его добросовестность» (постановление от 26 марта 2003 г. № Ф03-А73/03-2/204). </p>
<p>«Так уже и до произвола недалеко!» – опечалились участники клуба.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?10719