Работа по своему объему соизмерима с ручным вводом данных заново (кроме справочников, конечно). Те кто сталкивался - знает.А вот импортом в свою программу разработчики могли бы заняться.
 |
1С
Парус
БЭСТ
Галактика
Турбо-бухгалтер
Инфо-бухгалтер
Финэко
Cредствами Microsoft Offiсe
Самописная
Другое
Работа по своему объему соизмерима с ручным вводом данных заново (кроме справочников, конечно). Те кто сталкивался - знает.А вот импортом в свою программу разработчики могли бы заняться.
Вот именно. Если, скажем, фирма 1С (или какая др. компания) заинтересована в своей большей популярности, то могла бы такую программу и разработать. Или "игра не стоит свеч"?Сообщение от BuhSoft
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Однажды несколько программистов выполнят большую по объему работу, которая отнимет у них много сил и времени. Но во 1х им за это заплатят (ручная миграция по умолчанию включается в должностные обязанности и, конечно, не оплачивается)), а во 2х они сделают это однажды!!! ну или будет выделено несколько человек для поддержки процесса, но подумайте, скольким бухгалтерам это облегчит жизнь
Единицей бухгалтерского учета слонов является отдельный нерасчлененный слон, со всеми его органами и принадлежностями.
Я использую программу "Электронные деньги". Зарплата и Кадры в одном флаконе, но можно отдельно и Зарплату. В самописных программах нужды нет, в программе есть все, что душе угодно. Перешла на нее после 1С и вздохнула спокойно. Могу ссылку кинуть censored Рекомендую!!!
Последний раз редактировалось Демидова Татьяна; 06.06.2005 в 13:54.
Если программа – просто хранилище данных, то вы правы бесспорно. Но, например, сделать импорт в программы БухСофт достаточно проблематично (это не означает слово «нельзя», речь о целесообразности). БухСофт не просто "хранилище данных", в которые достаточно просто все закачать. В процессе ручного ввода информации пользователем программа автоматически производит множество проверок и формирует скрытые параметры, которые влияют далее на автоматическое заполнение отчетов и расчетов. Может внешне кажется, что все элементарно, но внутри это очень тонкий и разносторонний организм. Если данные просто импортировать, автоматизация работы уже не гарантирована.Или "игра не стоит свеч"?
Простой пример. В программе пользователь оформит отгрузку некого имущества. Программа же сама оценит, ведется ли по этому имуществу складской учет, есть ли это имущество на складе и, если да, то сделает списание со склада автоматически рассчитав стоимость списания в соответствии с выбранной учетной политикой (например, по ЛИФО). Теперь представьте, что таблицу по отгрузке просто "закачали". Никакого анализа. Склад останется пустым... А если и его закачать, то контроль движения программа не обеспечит. И таких мелочей тысячи. А если еще учесть то, что при автоматическом заполнении отчетов что-то может посчитаться не правильно из-за отсутствия параметров (которых в программе, из которых закачивали просто нет), то становится и в самом деле проще вручную набить, но потом не тестирование время не тратить. А там мноооого времени уйдет.
Таким образом, повторяю, что на Бухсофте, и на аналогичных программах работа по полноценному импорту очень трудоемкая и соизмерима по затратам времени и сил с ручным вводом данных.
Ну и естественно я говорю про полноценный импорт. Просто импортнуть наименования по таким справочникам, как контрагенты, товары и материалы – проблем нет.
Тоже не совсем так. С динамикой нашего налогового законодательства не только базы данных меняются, да и вообще может быть изменен подход при вводе данных в программе. Если такую функцию заявить, обслуживать ее придется на каждый чих.Однажды несколько программистов выполнят большую по объему работу, которая отнимет у них много сил и времени.
И прибавить надо суда проблемы с консультированием пользователей. Раз заявили такую возможность - помогайте, иначе смысла в ней нет. А помогать иногда оччень трудоемко. Специалисты разные беруться за эту задачу.
При этом я полностью согласен, что иметь такую функцию здорово. Но опять же большое сомнение, что целесообразно.
У нас большое производственное предприятие (700 чел), весь БУ ведем на 1С, довольны очень, главное найти толкового программиста и не стесняться задавать ему глупые вопросы.
Заполняется правильно вся БУ отчетность, включая книги покупок и продаж, отчетность в ПФ и соцстрах.
С НУ сложнее, но это потому что мы поленились с начала отчетного периода заполнять необходимые регистры, пока все ведем в EXCEL, кроме регистров по амортизации, здесь 1С все делает отлично.
Да, не спорю, есть и слабые места, напр. бланки строгой отчетности или расчеты с персоналом, но мы не запариваемся по этому поводу и делаем не совсем корректные проводки, все-равно при проверке налорганы поимеют свои 10т.р.
Мои пожелания всем пользователям 1С: работать только на лицензионной программе и найти специалиста, который бы не только пришел-обновил-ушел и вы ищете после него куда делась вся информация, или которому нужны только ваши деньги, но и проверял за собой. Подружитесь с ним и он подскажет как сделать жизнь бухгалтера проще. Успехов!
Работаю в 1С. Раньше работала в БЭСТ. Там зарплата кайфовая, но сейчас мало хороших специалистов по БЭСТ.
пока есть 1С, програмисты будут очень сильно востребованы. Т.Е. без работы они не остануться - в этом можно быть увереным на 120%!!!
Что касается лицензионки: на практике и пиратка не плохо работает!
ГЛАВНОЕ, НАЙТИ ХОРОШЕГО ПРОГРАММИСТА, который не только пришёл-обновил-ушел.... но и проверял за собой.
НО самое главное! - найти ВМЕНЯЕМОГО БУХГАЛТЕРА!!!!!!
И тогда, в принципе, любая программа будет нормально работать.
а 1С-она просто универсальна - для любой организации, так сказать.
Но под каждую специфическую организацию её нужно отлаживать! А тут без программера никак.
Вот у меня - пиратка+отличный программер. Забот не знаю и дешевле выходит!
Но главное - подбираю нормальных/вменяемых бухгалтеров (считаю, что все проблемы на предприятии исходят от кадров)! И честно скажу - дело это, ух как не лёгкое....
Кто-то уклоняется от налогов, кто-то платит черную зарплату, а кто-то ворует программы. Каждому свое.касается лицензионки: на практике и пиратка не плохо работает! Вот у меня - пиратка+отличный программер. Забот не знаю и дешевле выходит!
Демидова Татьяна
Это нормальный программист !!!ГЛАВНОЕ, НАЙТИ ХОРОШЕГО ПРОГРАММИСТА, который не только пришёл-обновил-ушел.... но и проверял за собой.
Если человек не проверяет за собой - это очень "плохой" человек ...
1C !!! Очень довольна!
Четыре года сидел на 1С-7
В этом году перешел на 1С-8.0
Програмка нравится, но думаю что более-менее юзабельной она станет только к новому году.
А я три года на "шестерке" 1С, теперь на "семерке" (да,отсталые мы малость).Сначала путалась, теперь все нормальненько (туплю правда иногда).
А кто-нибудь ведет в 1С-8.0 производство?
На сколько она присособлена?
Инфин, и очень им довольна!
SAP R/3
а кто-нибудь работает в SAP R/3?
MTs, настолько, насколько ее приспособишь. Программа непроста и требует внедрения.
Демидова Татьяна
Работаю в 1С - горя не знаю. Правда мне ее продали по блату почти задаром и по блату настраивают бесплатно. Места хитрые нужно знать!
Коллеги, кто-нибудь работает с Навижин? Руководство ведет переговоры
о внедрении у нас, т.к головной (французский ) офис её использует, хотелось
бы узнать мнение уже использующих эту программу
Раньше- в Инфо-Бухгалтер,очень хорошая программа
теперь работаю в Инфо-Предприятие.Еще лучше!
Сравнивать есть с чем, в том числе и с 1-С.
Работаем на 1 с. все довольны
Навижн – О УЖАС!!!!!!!!!! Помогала разбирать «завалы», которые наворотила эта «прога». Производственное предприятие. После перехода с 1с не могли посчитать среднюю себестоимость ПОЛГОДА! Причем пользовались услугами «Золотого» консультанта 1 год (90 у.е. в час)!!!!!!!!! Консультант не знает как автоматом посчитать среднюю с/с!!!!!!!!!!!! В 1с приходная накладная делает проводку Д 10 К 60, т.е. приходует на склад и начисляет задолженность перед поставщиком (метод двойной записи), в Навижн это делают ДВА РАЗНЫХ ДОКУМЕНТА!!!!!!! Вообще мне кажется, что эту прогу придумали слабоумные……….
Работаю с 1С уже давно. Проблем никаких программа не вызывает. Хотя многое хотелось бы улучшить... Но это мелочи!
Зарплата и кадры - вообще без возражений! Хорошо сделали!
Но сравнивать мне к сожалению не с чемНа на каких других программах не работала
Кто знает - Аксапта и Навижион это не одно и то же?Навижн – О УЖАС!!!!!!!!!!
Смотря с какой стороны посмотреть ?!Аксапта и Навижион
Про Навижн... Если в доработку 1с вбухать столько деньгов, сколько требует "голая" навижн, это будет не 1с, а шоколадная суперконфета.
1С - реальная программа для малого и среднего бизнеса.
Работал в БЭСТ - когда-то это была лучшая! программа.
Но вот крупному бизнесу советую SAP R/3 - много проблем с настройкой, но это потом окупается. Это не просто бухгалтерская программа - это целый комплекс, позволяющий автоматизировать и учет, и планирование, и финансы, и кадры ....
--------------------------------------------------
с уважением
Мне нравиться 1С упрощенка - если честно то каждый раз когда настраиваешь новые операции (деятельность) то лучше любой головоломки, ведь надо же догадаться что за чем и в какой последовательности чтобы в итоге все было правильно.
для склада присматриваюсь к 1С Торговле+Склад
а з/п мне нравиться в 1С Камин
1слюблю и обожаю.
Я всегда говорю то, что думаю...
...и думаю что говорю...
По моему мнению 1С - это не бухгалтерская программа, а раскрученный брэнд.
Работаю в ИНФИНе и очень довольна этой программой. Все настройки сама делаю, отчетность автоматически расчитывается (сама настроила), книгу покупок-продаж нам программист сделал, но учитывая 10000 контрагентов работает прекрасно...В случае форс-мажора могу за 1 день наценку всего квартала вручнаю в программе переделать под то, что мне надо... Учитывая , что это около 5000 сч-ф не считая розницы - в 1С этого никогда не сделать...
Последний раз редактировалось Mariette; 07.08.2005 в 09:29.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
