 |
Здравствуйте! У меня вопрос по ОС, переданному в оперативное управление.
ОС изношено, есть все подтверждающие документы(в т.ч. из КУиЗО), списываю его через документ"списание ОС, по причине износа", какое КБК (доходы?) и почему отражается в 0503121 форме , как доход предприятия с минусом (красным).Умом понимаю, что верно все, но наша бухгалтерия утверждает, что я сделала не верно.Если можно, распишите все проводки(пожалуйста), проверю правильно или нет.
здравствуйте.Сообщение от Аноним
все очень просто - берите ручку и листок бумаги, записывайте:
Руководителю Вашего учреждения
от Вас (ФИО)
заявление
прошу уволить меня в связи с профессиональной непригодностью
поставьте число и подпись.
ps: я искренне недоумеваю - вопрос, в общем-то, в инструкции расписан вроде бы от и до... очень понятно расписан.
Любой бухгалтер, хоть раз открывший инструкцию, сразу увидит ответ на этот вопрос.
Любой бухгалтер, ни разу не открывший инструкцию по бюджетному учету - не бухгалтер.
Списание ОС встаёт в дебет счета 040101172 называется "Доходы от реализации активов".
Доходы организации, а также прибыль отражается по кредиту счетов. Здесь использован дебет счета доходов. Можно считать, что это доходы со знаком минус. Идея такого подхода состоит в том, что списание ОС должно уменьшать доходы от реализации активов (если они были). В результате на счете 040101172 должна остаться прибыль от реализации активов. На практике учреждение обычно не имеет доходов от реализации бюджетных активов. В результате получается отрицательный остаток (убыток) на счете 040101172, в форме 0503121 в строке КОСГУ 172 по бюджету обычно стоит сумма с минусом.
Проводки такие:
Д-т 40101172 К-т ОС (101...)
если ОС не до конца "самортизировано", то дополнительно еще проводка:
Д-т 104... К-т ОС (101...)
А если до конца "самортизировано", то что? "дополнительной", как Вы изволили ее назвать, проводки нет?
ну елки-палки, две проводки, и те перепутали местами. Может, все-таки прочитать инструкцию, вместо того, чтобы путаться в двух проводках, какая из них "основная", а какая "дополнительная"?
и еще - у автора "ОC изношено". В устах бухгалтера этот термин имеет вполне определенное недвусмысленное значение, совсем не такое, какое этому термину придает завхоз.
Это раз.
И два - "но наша бухгалтерия утверждает..." -> тогда кто же автор по профессии? Программист? И зачем автору проводки, если у него есть "наша бухгалтерия". А в "нашей бухгалтерии" наверняка есть главный бухгалтер. Вот пусть у последнего голова и болит насчет проводок.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
