<p><em>Кампания по отзыву лицензий у «ненадежных» банков, начатая в мае Центробанком,
негативно повлияла не только на настроение банкиров, но и на финансовое состояние
фирм. Спекулируя на волне слухов и недостатке информации, многие банки-обнальщики
повысили процент комиссии за свои услуги. </em>
<p><strong>Благодатная почва </strong>
<p>Став невольными свидетелями скандального отзыва лицензии у «Содбизнесбанка»,
россияне с содроганием сердца припомнили кризис 1998 года и его печальные последствия.
И запаниковали.
<p>Бизнесмены уже сомневаются в надежности своих расчетных счетов и привычных
каналов получения «черного нала». В связи с чем в спешке принялись выяснять,
у каких банков больше шансов попасть в десяток «подозрительных».
<p>Не помогают даже уверения некоторых чиновников в том, что ситуация с «Содбизнесбанком»
только лишь частный случай. Все мы привыкли, что любая случайность может стать
первой ласточкой в целой череде печальных для кошелька событий. К тому же не
секрет, что в борьбе государства с банками, а крупных банков – с мелкими сильнее
всего страдает их клиентура.
<p><strong>Чем слово Центробанка отзовется </strong>
<p>По словам банкиров, в первую неделю после начала «чистки» банковский рынок
обналичивающих операций «сдулся» аж в 3 раза. После показательного «наезда»
на два отнюдь не самых маленьких российских банка (второй – небезызвестный
«Кредиттраст») некоторые банки, решив перестраховаться, на всякий случай прикрыли
свои каналы обнала.
<p>Впрочем, спрос на подобные услуги от этого ничуть не снизился. Это привело
к тому, что оставшиеся смельчаки-обнальщики подняли свои тарифы в 4–6 раз.
Например, в Москве стандартные 0,6 процента превратились в 2,5–3 процента от
перечисленной суммы. В оправдание своих действий банкиры приводят два простых
аргумента. Прежде всего, говорят они, резко возрос риск «попасть под нож» Центробанка.
Во-вторых, появилась острая необходимость срочно разработать более сложные
и изощренные схемы для проведения обналичивающих операций.
<p>Как известно, обналичка была и остается постоянной статьей дохода основной
массы небольших российских банков. Крупные, заслужившие авторитет на рынке
банки стараются не иметь дела с этим видом бизнеса. Поэтому своих клиентов,
желающих обналичить деньги, они обычно направляют за подобной услугой в небольшой
родственный банк.
<p>Среди «мальков» многие изначально созданы как удобный инструмент для различных
налоговых схем. Отказавшись от предоставления клиентам этих услуг, они автоматически
становятся убыточными.
<p>Поэтому решив, что риск – дело благородное, банкиры нашли следующий выход.
Увеличив размер комиссии, они по-прежнему продолжают обналичивать для фирм
деньги. Раньше, повысив цены на свои услуги, они могли потерять клиентов. Сейчас
коммерсанты побоятся доверить свои деньги «постороннему» банку и расстаться
со знакомым только ради экономии комиссионных.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?10759