Я в последнее время книги читаю только в электронном виде. Дневной дозор у меня было написаноы авторы С.Лукяненко и В.Васильев. Но вот что дописал Васильев я не понял ;-)
Я в последнее время книги читаю только в электронном виде. Дневной дозор у меня было написаноы авторы С.Лукяненко и В.Васильев. Но вот что дописал Васильев я не понял ;-)
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Я так думаю что первую часть в ДЗ писал явно не Лукьяненко (ну это про то как ведьма влюбилась в светлого...а потом утопилась - во имя любви), прямо дамский роман какой-то! <img src="http://fool.exler.ru/sm/rev.gif">
В корне отличается от всего остального...чушь полная!
Денис, какие впечатления от дописки Васильева? Стоит почитать? Что-то я сомневаюсь... Из всей трилогии мне меньше всего понравилась часть которую Лукяненко в соавторстве с Васильевым писал...
Dracosha Andrew, а чего тут понимать... Дневной Лукьяненко писал вдвоем с Васильевым. Потом первый начал Сумеречный, а Васильев выложил "Лик черной Пальмиры".
Nass, ты знаешь, книжка неплохая, но до Лукьяненко не дотягивает немножко... Да и в книжке почему-то проскальзывает нелюбовь к Питеру. Что само по себе превратило ее в одиозную, на мой взгляд человека, обожающего этот город.
Могу дать
Спасибо, Денис.Наверное стоит ее почитать, хотя я тоже обожаю Питер
и не понимаю как можно не любить это город
Nass, нет, в электронном виде нету. На либ.ру или альдебаране может и есть.
А прочесть стоит, хотя бы чтобы оценить
Они все небольшие. Я три части прочитала за первые 3 дня отпуска.
Nass, неееееееееееет!!! А если тебе не понравится, будешь меня ругать? Рекомендация - вещь ответственная
Скажем так: на твоем месте я бы прочел
А если понравится? скажу спасибо
Ищу-ищу тут в Питере продолжение - а нет его нигде. Если кто посоветует, где купить - буду крайне признательна.
Всем удачи!
На мой взгляд - это "Сталкер"А назовите отлично снятую фантастику российскими режиссерами
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
warbler, в интернет-магазинах поищите)
И еще "Солярис". Но, как писалось гдето выше в этой теме, не всем же быть тарковскими. Да и потом это просто другой жанр. Фильмы Тарковского - филосовские. А "Ночной дозор" - это фантастики-экшн. И в этом жанре у нас пока действительно небыло хороших фильмов ИМХО.Сообщение от ЛО
В основном фильмом разочарованы те, кто искал в нем какую-то идею и философию. А с какой стати. Ведь и в книге идея яйца выеденного не стоит, а философии не больше, чем в бульварных детективах.
Вобщем, и фильм, и книга - попса, причем фильм - попса более качественная. А качественная попса - это тоже вид искуства (pop-art), и имеет право на жизнь.
ЛО, Сталкер снят советским режиссером.
Если уж на то пошло, то "Планета бурь", незаслуженно забытый фильм по роману А. Казанцева с молодым Казаковым в главной роли. Америнкаци даже брали оттуда эпизоды и втавляли в свои фильмы как документальные кадры!!!! "Сталкер" и "Солярис" Тарковского. "Через тернии к звездам" Ричарда Викторова. (Можно ещё "Аэлиту" 20-х годов
Плохо, что в "застольные" годы никто, кроме Тарковского и Викторова нормальной фантастики и не снимал.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
warbler, не знаю, не знаю. В всех ларьках в метро... Все три тома.
Последний раз редактировалось Dracosha Andrew; 04.09.2004 в 09:27.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Dracosha Andrew, дозор - да, а вот дописку Васильева нигде не видела. ToT, поискала. Нет ни в одном из 14 известных мне магазиновwarbler, не знаю, не знаю. В всех ларьках в метро... Все три тома.
Всем удачи!
Ну уж не знаю чем могла понравиться книга. Обычное соплежуйство, которого навалом на прилавках. Огромное количество неувязок, все как-то просто и неубедительно, если не сказать убого. Кастанеда куда связней, логичней, а основные сюжетные ходы и философия с ним связаны очень очень. Вот если бы уважаемый Лукьяненко поближе держался к первоисточникам ... Думаю в Голливуде примерно так и сделают.
А в фильме хоть экшен есть, можно глянуть один раз под пивко.
гы... вспомнился анекдот:Кастанеда куда связней, логичней, а основные сюжетные ходы и философия с ним связаны очень очень.
- На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость
дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем
образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы
меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно, я так и думал, Смит. Дай еще затянуться.
Вчера посмотрел, на кассете за 70 р. Был очень доволен: много денег сэкономил не посмотрев эту хрень в кинотеатре. Все спецэффекты "цельнотянуты" с голливудских фильмов. Причем названия этих фильмов легко всплывают в памяти вр время просмотра. Вся "философия", которую авторы хотели запихать в этот фильм, умещается в одной булгаковской фразе, которую произносит Воланд, показывая на святого Луку: "Этот человек считает, что может быть свет без тени". Одна строка Булгакова и 2-х часовой фильм, а концентрации мысли и смысла не сравнимые (не в пользу фильма)...
В общем, ни советских газет читать, ни современных российских фантастических фильмов смотреть - не нужно.
Smic, как Вы правы! Я бы короче не сказала.... А что, Вы реально любитель Булгакова?..
Нет, я - читатель...
А не Левий Матвей? Что-то я у Булгакова Луки не припомнюпоказывая на святого Луку
Alis inserviendo consumor
Smic, я тоже читатель... Причем конкретно Булгакова... Иногда хочется олбсудить некоторые мысли, высказанные у данного автора, а не с кем...
Г_Росс, вы правы... Но подоплека в "Мастере и Маргарите" все равно библейская.... Тот кто в романе Левий, тот был по Евангелию Лукой... Якобы... Думаю, вы и сами догадались...
P.S. Всегда смотри первоисточник...
Может быть, сейчас за точность не поручусь: давно перечитывалА не Левий Матвей? Что-то я у Булгакова Луки не припомню
А форум на что? Только "Ночной дозор" обсуждать? Начинайте тему, и Вас поддержат. Если уж "Ночной дозор" так обсуждается....
Аня Русская, не побоюсь выглядеть слишком умным
А вообще хорошую книгу всегда можно обсудить. Я - только за
Alis inserviendo consumor
Предлагаю всем ознакомиться с содержанием статьи 'Nochnoy dozor is notor' на сайте www.eXile.ru
Хвалят очень, говорят Голивуд в панике.
http://www.exile.ru/196/kino_korner.html
Wow! Did you see what I saw? I can't believe my eyes, folks! When I went to the Western-standard multiplex at the Atrium, a Western-standard shopping mall, I was sure that Nochnoi Dozor was a mega-budget Hollywood production with an excellent voice-over translation. But as it turns out, I was wrong.
Look out Hollywood, because Russian cinema has arrived at last! For years now, the ailing Russian movie industry has been struggling to survive against the onslaught of Hollywood productions, no matter how crude or low-quality they were. Russian moviemakers often tried and failed to imitate their Hollywood counterparts, with obvious disastrous results. But now, those days are over. The ever-ingenious Russians have found a way to make a blockbuster F/X flick on a strict Putin-era budget...and the thing is, IT WORKS!
I was gripping the edge of my seat, wondering what surprises might hit me next as I sat through Nochnoi Dozor. Bats! Vampires! Armies! The whole digital anime display done a million times better than the multi-million Hollywood best! In part this is thanks to Russian ingenuity, as I said. But now we can add to that the intangibilities of Russian cinema -- namely, the Russian soul. And oh boy does Nochnoi Dozor have a heapin' helpin' of the enigmatic Russian soul! This ain't no rip-off, folks. Nuh-uh. The ripping is going to go off the other way around, because Hollywood is salivating over the originality and depth of Nochnoi Dozor as compared to its own unsatisfying blockbuster action movies.
What I and my friends enjoyed so much in Nochnoi Dozor is that for once, a great Russian movie is made which is not depressing or bringing dirt and mud on the face of Russia. Movies like Brat, Bimmer and The Thief, while perhaps artistically sound, nonetheless are designed to be depressing and to give the image of Russia as a grim and savage country. We know of course that this is not the whole story, in fact it isn't true at all, really. Nochnoi Dozor, on the other hand, shows the Russian imagination and technology in its true light, able to compete and stand side-by-side. For it would be no exaggeration to say that Nochnoi Dozor is "no worse than a Hollywood movie"!
Х-м, слабовато у меня с аглицкой мовой. Может кто переведет?
MihaILL
Пожалуйста. Не построчный перевод, конечно, но получше, чем на www.translate.ru
Но источник столь восторженного отзыва, на мой непросвещенный взгляд, не очень-то авторитетен.Ух ты! А вы видели то, что видел я? Народ, я не могу поверить свойм глазам! Когда я пошел в оборудованный по западным стандартам мультиплекс в Атриуме, я был уверен, что "Ночной Дозор" - это отлично переведенный фильм голливудского производства с милионным бюджетом. Но оказалось, что я был неправ.
Берегись, Голливуд, в игру вступает российское кино! Годами российское кино пыталось отбивать атаки Голливудских фильмов, не важно, насколько низкопробными и жестокими они были. Зачастую, российские режиссеры и продюссеры пытались подражать своим западным коллегам, что неизбежно приводило к печальному результату. Но эти дни подошли к концу. Как всегда изобретательные, русские нашли свой собственный путь создания блок-бастера дяже при скромном бюджете, и... ЭТО СРАБОТАЛО!
На протяжении всего фильма я сидел, вцепившись в край кресла и напряженно ожидая, какие еще сюрпризы мне готовит просмотр. Летучие мыши! Вампиры! Армии! Полностью цифровая анимация выглядит в много миллионов раз лучше, чем голливудские аналоги. Частично этого удалось достигнуть за счет российской изобретательности, о которой я уже говорил. Но кроме этого в российком кино неосязаемо присутствует такой элемент, как русская душа. Например, сюжетная линия с мальчиком - это и есть проявление загадочной русской души. При чем сюжет не украден, нет. Скорее Голливуд будет заимствовать идеи российских кинематографистов, завидуя оригинальности и глубине "Ночного дозора".
Что особенно понравилось в "Ночном дозоре" мне и моим друзьям - то факт, что на этот раз в большом российском кино отсутствуют депрессивные настроения о России. В отличе от таких фильмов как "Брат", "Бумер", "Вор", которые несмотря на мастерство режиссеров, все-таки создают гнетущее представление о России как о мрачной и дикой стране. Понятно, что в фильме не изложена вся история целиком, да что там, фильм вообще далек от первоисточника, однако фильм демонстрирует российские кино-технологии в истинном свете, показывает, что они вполне конкурентоспособны. Поэтому не будет преувеличением сказать, что "Ночной дозор" не чуть не хуже, чем любой фильм голливудского производства!
Всем удачи!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
