Такими доказательствами могут являться товарные чеки, а также довод о том, что
в спорном периоде товар продавался по цене, более низкой, чем в предыдущем периоде.
Федеральный арбитражный суд СЗО при рассмотрении дела № А21-4106/03-С1 пришел
к выводу о необходимости возврата предпринимателю налога с продаж, уплаченного
им во время применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
При этом суд отклонил доводы налоговиков о том, что предприниматель якобы уплачивал
этот налог за счет средств, полученных от своих покупателей. При этом суд указал
следующее: «…из представленных в заседание товарных чеков следует, что один и
тот же вид товара продавался без выделения налога с продаж, по одной и той же
цене в течение 2000 - 2002 годов, а в некоторых случаях в 2002 году этот товар
продавался по цене меньшей, чем в 2001 году».
В другом постановлении по делу № А52/4555/2003/2 этот же суд поддержал требование
предпринимателя о зачете уплаченного во время применения «упрощенки» налога с
продаж в счет предстоящих платежей. При этом вопрос о том, за чей счет уплачивался
налог с продаж, даже не рассматривался.
Ниже приводятся полные тексты обоих судебных актов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2004 года Дело N А21-4106/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 02.02.2004
в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду на решение
Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2003 по делу N А21-4106/03-С1
(судья Мялкина А.В.),

УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Рясный Анатолий Дмитриевич обратился в Арбитражный
суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда
(после реорганизации - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам N 9 по Калининградской области, далее - налоговая инспекция)
возвратить 190179 руб. 06 коп. излишне уплаченного налога с продаж.
Решением от 07.10.2003 суд удовлетворил заявление предпринимателя на основании
пункта 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 14.06.95 N 88-ФЗ
«О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятый судебный акт и отказать
предпринимателю в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм
материального права.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?10788