×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2003
    Сообщений
    189

    две проверки

    Всем привет!
    Может ли налоговая одновременно проводить выездную и камеральную проверку и акты выдать одной датой?
    Поделиться с друзьями
    С уважением,

    Наталья

  2. #2
    не бухгалтер
    Регистрация
    30.05.2004
    Адрес
    Выборг
    Сообщений
    174
    Проверяется один вопрос?
    MihaILL

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2003
    Сообщений
    189
    По выездной соответственно все налоги за 2001-2003 гг., а по камеральной проверили декларацию по упрощенке за 2003 г. Нашли что декларация заполнена неверно. Т.е. по декларации в строчку уплаты минимального налога продублирована сумма единого. На основании того, что декларация заполна неправильно нам выкатили еще и штраф по камералке.
    С уважением,

    Наталья

  4. #4
    Консультант Аватар для Г_Росс
    Регистрация
    11.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,670
    ИМХО в НК нет никаких ограничений на количество одновременно проводимых проверок
    Alis inserviendo consumor

  5. #5
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Natka
    На основании того, что декларация заполна неправильно нам выкатили еще и штраф по камералке.
    Статья какая?
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  6. #6
    Клерк Аватар для ZhP
    Регистрация
    15.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    358
    Не знаю, поможет ли: "...Камеральная проверка проводится лишь в течение трех месяцев после представления документов. За пределами этого срока документы можно проверять только в рамках выездной налоговой проверки (согласно ст. 88 НК РФ). Если же нарушения выявляются за пределами этого срока, то по мнению суда, инспекция обязана провести выездную проверку. В противном случае налогоплательщика нельзя будет привлечь к ответственности (постановление ФЕдерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 по делу №Ф04/1493-397/А45-2004).." - УНП, №20, стр.7

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2003
    Сообщений
    189
    Штраф на основании статьи 122. Акт от 23.06.2004 г., а срок заканчивается 31.06.2004 г.
    С уважением,

    Наталья

  8. #8
    Клерк Аватар для ZhP
    Регистрация
    15.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    358
    А когда вы декларацию представили?
    А у вас ошибка в декларации привела к неполной уплате налога?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2003
    Сообщений
    189
    Декларацию представили 30.03.2004 г. Единый налог заплатили, вместо минимального.
    С уважением,

    Наталья

  10. #10
    Клерк Аватар для ZhP
    Регистрация
    15.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    358
    Ну так у вас же не должно быть недоплаты, если я правильно понимаю?!
    Хотя, почему нет..
    Так есть все же недоплата по налогу или нет?
    Последний раз редактировалось ZhP; 14.07.2004 в 14:40.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    01.08.2003
    Сообщений
    189
    Единый налог заплатили вместо минимального. Т.е. по единому переплата, а по минимальному недоимка.
    С уважением,

    Наталья

  12. #12
    Клерк Аватар для ZhP
    Регистрация
    15.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    358
    .е. по единому переплата, а по минимальному недоимка.
    А они в один бюджет поступают?!
    Вот по этому поводу печатали в УНП:
    Неуплата налога
    Штраф по статье 122 НК РФ за неуплату налога налагается только если доказан факт невнесения в бюджет необходимой суммы налога.
    При этом доказать неуплату налога должна налоговая инспекция. Причем доказыванию подлежит не только факт возникновения недоимки, но и сама обязанность налогоплательщика платить именно этот налог, именно в этом размере и именно в этот срок. Кроме того, инспекция должна доказать, в результате каких именно ошибок у налогоплательщика возникла недоимка. И если хотя бы одного из таких доказательств не будет, то суд откажет во взыскании штрафа (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.01.04 по делу № Ф08-5165/2003-1983А).
    Штраф за неуплату (несвоевременную уплату) налога должен рассчитываться исходя из реально имеющейся у налогоплательщика недоимки.
    А чтобы выполнить это правило, налоговый орган должен не просто формально проверить декларацию и установить, что по ней образовалась недоимка. Ведь в декларации налогоплательщик может ошибиться. Поэтому надо еще проверить соответствие реально уплаченной суммы той, которая подлежала уплате. Если же инспектор этого не сделает и в суде не сможет доказать, что штраф рассчитан исходя из реальной недоимки, то штраф взыскать не получится (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.03 по делу № А82-647/2002-А/11).
    Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, то штрафа за допущенную позже неуплату налога может не быть.
    Но для этого переплата должна перекрывать (или быть равной) сумму заниженного в последующем налога. Кроме того, обе суммы должны поступать в один и тот же бюджет (внебюджетный фонд). И последнее условие - переплата еще не зачтена в счет иных задолженностей налогоплательщика (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.04 по делу № А14-4759-03/146/25).
    И вот еще: http://www.gazeta-unp.ru/unp.pl?page=state&id=1189
    Не уверена, что подойдет вам, однако посмотрите.

  13. #13
    Клерк Аватар для Vlad12
    Регистрация
    22.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,610
    Цитата Сообщение от Natka
    Единый налог заплатили вместо минимального. Т.е. по единому переплата, а по минимальному недоимка.
    Бюджеты разные.
    Вроде как имеют полное право иметь.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)