Продажа доли, продажа акций и семейный кодекс

[Sergo]

Как я понимаю, сейчас для продажи доли в уставном капитале ООО требуется согласие супруга в соответствии со ст.35 СК. А если продаетются акции ОАО? Тоже жену/мужа к нотариусу за ручку вести?

[Leila]

А если продаетются акции ОАО? Тоже жену/мужа к нотариусу за ручку вести?

Согласие нужно. А зачем к нотариусу? Нет, если хотите, то можно и к нотариусу.

[Sergo]

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим
имуществом супругов

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению
недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и
(или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо
получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

**************
Вроде как продажа акций - сделка, которая регистрируется в установленном законом порядке...

[Leila]

Вроде как продажа акций - сделка, которая регистрируется в установленном законом порядке...

Sergo, нет, не регистрируется. Если человек квартиру продает, то это - сделка требующая регистрации. И, следовательно, необходимо нотариальное согласие.
Есть, конечно, мнение, что запись в реестре акционеров - регистрация, но считаю, что это не так. Если хотите подстраховаться, можно и нотариально удостоверить.

[Sergo]

Осталось понять - что является регистрацией И вопрос будет снят с повестки

[Leila]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОТЕСТ
от 31 января 2003 г. N 69В02-27

8 сентября 1998 г. между А.С. и ООО "Билс Трейд" был заключен договор КП-2 купли-продажи ценных бумаг - акций ООО "Варьеганнефть": 51030 - обыкновенных и 40860 - привилегированных.
А.Л. обратилась в суд с иском о признании договора недействительным по тем основаниям, что с А.С. она состоит в браке, проданные им акции приобретены в период совместного проживания, однако в нарушение п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ их продажа состоялась без ее ведома и согласия, что повлекло нарушение ее прав на совместно нажитое имущество.
Решением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 октября 2001 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 декабря 2001 г., иск удовлетворен, сделка купли-продажи акций по договору от 8 сентября 1998 г. признана недействительной с приведением сторон в первоначальное положение.
Нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленное требование истицы, суд указал, что, поскольку на основании ст. 163 ГК РФ сделки с акциями подлежат специальной регистрации в системе ведения реестра и учета прав акционеров, то при отчуждении таких ценных бумаг акционерному обществу необходимо было на основании ч. 3 ст. 35 Семейного Кодекса РФ получить нотариально удостоверенное согласие супруги А.С., то есть истицы, на совершение сделки, либо получить от нее соответствующую на этот счет доверенность; это требование законодательства не было выполнено, что повлекло нарушение имущественных прав и интересов истицы по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности.
Данный вывод суда является ошибочным, не основанным на законе.
В силу п. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок только с движимым имуществом определенных видов.
Действующее законодательство (Федеральные законы: от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" и от 22 апреля 1996 г. "О рынке ценных бумаг") указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе и с акциями) не содержит.
Согласно ст. ст. 8, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденному постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27) соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.
В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, такие сделки подлежат именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.
Норма п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров" (с последующими изменениями и дополнениями) о том, что внесение в реестр акционеров записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права в результате сделки, является регистрацией сделки, не применяется в связи с принятием после издания Указа упомянутых выше Законов, в которых отсутствует подобное положение (ст. 3 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, по делу допущено неправильное применение норм материального права, что в силу п. 1 ст. 330 ГПК РСФСР является безусловным основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении по делу нового решения об отказе истице в иске, поскольку дополнительного рассмотрения по делу не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 324 ГПК РСФСР,

прошу:

состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и вынести по делу новое решение об отказе А.Л. в иске.

Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации

[Sergo]

И какова судьба протеста?

[Leila]

Кто бы знал Давно это было. Важна сама позиция Верховного суда.

На сайте Верховного суда такая информация по делу:
Номер дела в ВС РФ 69-В02-27
Дата регистрации дела в ВС РФ 16.12.2002
Краткая сущность иска О признании сделки договра-купли-продажи акций недействительным, и применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Рассмотрено судом по 1-ой инстанции Радужнинский гс
Номер дела в суде 1-ой инстанции 2-356\2001
Дата решения (определения) в суде 1-ой инстанции 24.10.2001
Дата принесения (отказа в принесении) протеста (определения) 31.01.2003
Основание вынесения протеста (определения) Неправильное применение материального закона
Дата принятия решения (определения) в ВС РФ 31.01.2003
С результатом Принесён протест в Президиум обл. суда

[Sergo]

Что ж... наверно в отношение акций оно так и есть, иначе бы на биржах акций физические лица не могли бы участвовать - пришлось бы при себе постоянно держать нотариуса и супруга ))) - сделки-то в течение дня постоянно происходят

[Лёнка]

Весной продала акции,муж конечно в курсе,но его присутствия никто не требовал

[Sergo]

Весной продала акции,муж конечно в курсе,но его присутствия никто не требовал

Высной я занимался продажей доли в ООО - тоже никто не требовал согласия второй половины, а вот сейчас требуют...

[Leila]

Лёнка, Sergo, очень многие не требуют. У меня проходит куча таких сделок, и практически всегда прошу согласие.
Но отсутствие согласия - прекрасный ход при возникающих конфликтах.
Знаю не одно такое общество. Например, недавно супруга одного участника ООО выиграла иск о признании недействительным договора к-п части доли и признания недействительной соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

[Sergo]

В расширение темы - сам не автолюбитель, поэтому процедуру не очень хорошо знаю. Купля-продажа авто попадает под понятие "регистрация в установленном законом порядке"?

[Egregor]

В расширение темы - сам не автолюбитель, поэтому процедуру не очень хорошо знаю. Купля-продажа авто попадает под понятие "регистрация в установленном законом порядке"?

Сделка по купле-продаже автомобиля не требует госрегистрации, поэтому согласия для проведения сделки не требуется, но если сделку оформлять нотариально, тогда нужно согласие.