отказ в возбуждении уг.дела

[Lawyer]

ОВД отказало в возбуждении уг. дела по факту тайного хищения принадлежащего предприятию имущества (редуктора) на основании малозначительности. то есть согласно балансу предприятия редуктор имеет 100% износ (остаточная стоимость - 0 рублей). Данный редуктор находился в рабочем состоянии, "участвовал" в производственном процессе.
Правы ли органы или обжаловать прокурору?

[faust]

Обжалуйте, если хотите, напишите, что восстановительная стоимость - куча целая денег.

[siegmund]

срок использования имущества может быть увеличен организацией самостоятельно, например, после проведения ремонта этого имущества, но в установленных пределах
о таких предельных сроках см. Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1
"О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы"
так как для привлечение к уг. ответственности за хищение необходимо наличие материального ущерба, то отсутствие оного (нулевая б/стоимость) является основанием для отказа в возбуждении у/дела (отсутствует состав)
(с изменениями от 9 июля, 8 августа 2003 г.)

[Miha]

1. Даже если прокуратура отменит отказ в возбуждении угдела, ОВД все равно не будет искать (хотя бы в отместку), оформит бумажки по делу правильно (для отмазки от прокурорских) и вся недолга.
2. Пожалейте милиционеров - они тоже люди и не хотят пахать по пустякам.

Выход:
1. Если вам нужен этот редуктор, то наладьте дружеские связи с:
-милицией, или
-криминалом, или
-частными детективами, или
-если вышеперечисленное не подходит (не получается), то ищите сами.
2. Если вам нужно списать зависший редуктор, то поскольку он самортизирован полностью, в наличии его нет (факт кражи подтверждается справкой ОВД), списывайте на здоровье.

[Lawyer]

то есть справки (о факте кражи) достаточно для списания? а как же вступившее в силу постановление суда?

[faust]

Lawyer,

а как же вступившее в силу постановление суда?

О чем? Постановление об отказе выносят следственные органы (ст. 148 УПК)

[Miha]

В заглавном посте прямо указано - ОВД - так что суд тут ни при чем.
ИМХО, отказать может и орган дознания.

[faust]

отказать может и орган дознания

может

[Игнат]

Как бывший следак прокуратуры скажу следующее. Если по балансу износ оборудования 100%, то почему он еще не списан, это же металлолом. Кража - этой тайное хищение чужого имущества. Однако, если стоимость похищенного имущества менее, по-моему, 1 МРОТа, то состав преступления это не образует. Так что менты правы и обжалование их действие ни к чему не приведет, а тем более, если РОВД обслужэивает Вашу территорию, зачем Вам с ними проблемы? А вообще, в таких случаях посоветую почитать УК и поправки к нему, там все четко прописано, проще пареной репы.
Есть, конечно вариант, обжаловать вынесенное постановление в надзорный орган, после чего в рамках проведения повторной проверки заявить ходатайство о проведении экспертного товароведческого иследования на предмет сетепни износа и стоимости оборудования, и с учетом полученных данных решать вопрос о возбуждении уголовного дела, но зачем, если его износ 100%.

[faust]

Игнат,

Если по балансу износ оборудования 100%, то почему он еще не списан, это же металлолом

Даже если имущество списано за баланс, это не значит, что его тайное хищение не является кражей.

Амортизация - это бухгалтерская фикция. Остаточная стоимость с реальной стоимостью имеет мало общего (осбенно если вспомнить, что амортизация бывает ускоренной).

А вообще, в таких случаях посоветую почитать УК и поправки к
нему

Спасибо. Можно еще УПК с приложениями в качестве дополнительной нагрузки?