В уставе стоят подписи участников ( 3 человека). Нотариус отказывается заверить копию устава, т.к в оригинале подписи не удостоверены нотариально. Ссылается на какой нормативный док.
Первый раз с таким сталкиваюсь. Всегда заверяли.
Прав ли нотариус и что делать?
Идите к другому нотариусу.
Вообще-то в уставе не ставятся подписи участников, только директора на сшивке, может поэтому и отказывает?!
Все нотариусы нашего города и области отказывают. В другом городе заверяют. Как это понимать? Нам нотариальные копии требуются все время.
Подписи учредителей у нас в уставе на заключительном листе, а директора на прошивке. Ну захотели они устав подписать. Не запрещено же. И приходилось видеть подписи учредителей на уставах.
Хотя уже думаю о том, чтобы убрать подписи.
Хотя подпись председателя и секретаря собрания на титульном личте все равно есть, нотариус (ы) однозначно требует для заверения копии устава, чтобы ВСЕ подписи оригинала были нотариально удостоверены.
А на какой НПА можно сослаться, чтобы убедить нотариусов?
Аноним, не убедите, бесполезно.
Творю, но за последствия не...
Так он (нотариус) прав или нет?
Она тоже на какой то НПА ссылается.
Да и в Самарской области и Самаре никто из нотариусов не заверяетустав, если подписи на нем ранее нотариально не заверены.
Формально не прав, он заверяет именно соответствии копии оригиналу. На это заверение подписей учредителей не влияют.
На практике, не заверяли даже копию с нотариально заверенной копии, т.к. на оригинале нет заверение подписей.
Вот такое тоже бывает.
Творю, но за последствия не...
Нотариус прав. Тащите к нему всех участников с паспортами.
"Прежде, чем подумать - подумай"
Нотариус не прав, не надо глупостей писать.
Требуйте с нотариуса письменный отказ в совершении нотаиального действия.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
