×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 39
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Сообщений
    38

    Перечисление денег через р/с третьего лица!

    Уважаемые бухгалтера, помогите! Срочный вопрос: Осуществлена продажа квартиры от юр.лица физ.лицу. Физ лицо (по договору с риелтерским агенством) передало наличные деньги риелт. агенству, которое зачислило их на свой расчетный счет. а затем перечислило деньги на наш р/с. Таким образом, агенство провело эти деньги через свой р/с. А чем подтвердить приход денег от агенства (ведь по договору купли-продажи должиком перед нами является физик, а не агенство), как оприходовать эти деньги?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    у вас есть сомнения, что пришедшие деньги вам не предназначались?
    иили какие то другие сомнения?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Все проще - по бухучету, видимо, нет формальных оснований приходования суммы. Здесь надо выяснять - что за договор у физика с риэлтором.
    По изложенным фактам получается, что действительно, у организации - дебиторка на физике, а по отношению к агентству - неосновательное обогащение со стороны организации.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Сообщений
    38
    нет сомнений в том, что эти деньги предназначены нам. Просто судя по нашим документам получается: договор купли-продажи, по которому гр. Иванов должин ЗАО "Рога" 100 рублей. А по платежкам (по движению денег на р/с) видно, что от гр. Иванова денег нет, зато есть 100р. от некоего ЗАО "Рога". Бухи возмущаются, не хотят брать деньги от какого-то ЗАО "Рога" с которым у нас нет никаких правоотношений.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Сообщений
    38
    Цитата Сообщение от Humorist Посмотреть сообщение
    Все проще - по бухучету, видимо, нет формальных оснований приходования суммы. Здесь надо выяснять - что за договор у физика с риэлтором.
    По изложенным фактам получается, что действительно, у организации - дебиторка на физике, а по отношению к агентству - неосновательное обогащение со стороны организации.
    Спасибо, Вы правильно поняли. Мое предложение: копия договора физика+риелтер.агенства в котором есть положение о том, что физик поручает все расчеты с продавцом агенству (отдает деньги агенству, а оно уже само рассчитывается с продавцом от имени покупателя (физика). Или какое-либо письмо от риелт.агенства о том, что перечисленные 01.01.09. числа 100 рублей переведены с р/с агенства на р/с ЗАО "от имени и по поручению" гр. Иванова, который выразил свое поручение подписав договор с риелт.агенством.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Что в назначении платежа написано?
    Best regards, Михаил

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Сообщений
    38
    К сожалению, платеж еще не поступил (только списан со счета агенства), поэтому не могу сказать. Желательно, чтобы было написано: "Оплата за гр. Иванова по Договору купли-продажи №" ?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Татьяна Балакина Посмотреть сообщение
    Спасибо, Вы правильно поняли. Мое предложение: копия договора физика+риелтер.агенства в котором есть положение о том, что физик поручает все расчеты с продавцом агенству (отдает деньги агенству, а оно уже само рассчитывается с продавцом от имени покупателя (физика). Или какое-либо письмо от риелт.агенства о том, что перечисленные 01.01.09. числа 100 рублей переведены с р/с агенства на р/с ЗАО "от имени и по поручению" гр. Иванова, который выразил свое поручение подписав договор с риелт.агенством.
    Можно конечно, но сделка останется порочной и по гражданскому и - главное - по налоговому законодательству.
    "Будете иметь счастье с фининспектором"(
    Если на регистрацию еще не подано - я бы переписал сделку. Если подано - надо смотреть ДКП - как там указано - оплачено уже или потом оплатит или кто-то за него оплатит.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Желательно, чтобы было написано: "Оплата за гр. Иванова..." ?
    Да. Между ними наверняка агентский договор.
    Best regards, Михаил

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Сообщений
    38
    Цитата Сообщение от Humorist Посмотреть сообщение
    Можно конечно, но сделка останется порочной и по гражданскому и - главное - по налоговому законодательству.
    "Будете иметь счастье с фининспектором"(
    Если на регистрацию еще не подано - я бы переписал сделку. Если подано - надо смотреть ДКП - как там указано - оплачено уже или потом оплатит или кто-то за него оплатит.
    А что порочного?
    В договоре КП указано, что гр.Иванов перечисляет деньги на р/с продавца.
    Дело в том, что физик не предупредил, что деньги придут не с его р/с.
    В идеале можно было бы вернуть деньги и потребовать, чтобы физик платил сам, как в договоре написано. Но мы рассчитывали на эти деньги. И уже должны ими рассчитаться за материалы.
    Вот такой ребус

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Татьяна Балакина Посмотреть сообщение
    К сожалению, платеж еще не поступил (только списан со счета агенства), поэтому не могу сказать. Желательно, чтобы было написано: "Оплата за гр. Иванова по Договору купли-продажи №" ?
    Все равно нет оснований. Просто агентству пристегнут ст.174 УК РФ (отмывание допустим нетрудовых доходов) - сразу же, как только оно сдастся в ФСФМ (а с такой структурой сделок оно обязано стоять там на учете и сдаваться).

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Сообщений
    38
    Цитата Сообщение от Humorist Посмотреть сообщение
    Все равно нет оснований. Просто агентству пристегнут ст.174 УК РФ (отмывание допустим нетрудовых доходов) - сразу же, как только оно сдастся в ФСФМ (а с такой структурой сделок оно обязано стоять там на учете и сдаваться).
    Агенству пусть пристегивают что угодно. Главное, чтобы у нас не было проблем с этими деньгами.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Татьяна Балакина Посмотреть сообщение
    Агенству пусть пристегивают что угодно. Главное, чтобы у нас не было проблем с этими деньгами.
    Будут. Нет формальных оснований для принятия их к учету. Если еще нет регистрации сделки - нужно подавать заявление о ее приостановке и заключать доп с физиком о порядке оплаты (что платит третье лицо) и доносить его на регистрацию - чтобы основание появилось.

  14. #14
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    Нет формальных оснований для принятия их к учету.
    Ну зачем же так мрачно?

    Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
    1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
    http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_43.html#p2728
    Это в ГК написано.
    Достаточно указания в платежке, что "за Иванова..." или письма от плательщика, где это же самое написано.
    Я - блондинка, мне можно.

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от jul-2000 Посмотреть сообщение
    Ну зачем же так мрачно?


    http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_43.html#p2728
    Это в ГК написано.
    Достаточно указания в платежке, что "за Иванова..." или письма от плательщика, где это же самое написано.
    "О демократии" придется рассказывать выездной налоговой проверке. Готовы?

  16. #16
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    Humorist, конечно встречаются разные налоговые инспекторы, но все-таки не нужно думать о них исключительно негативно.
    Я - блондинка, мне можно.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от jul-2000 Посмотреть сообщение
    Humorist, конечно встречаются разные налоговые инспекторы, но все-таки не нужно думать о них исключительно негативно.
    Иначе нельзя. Нетолько нам, но и им. Причем в большинстве случаев это - не их вина, а беда. Их напутствовали раньше на выездную "без 500000 не возвращайтесь!", а сейчас им минимум 1500000 надо, только официальных санкций. Начальство требует показатели.

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Сообщений
    38
    Цитата Сообщение от jul-2000 Посмотреть сообщение
    Ну зачем же так мрачно?


    http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_43.html#p2728
    Это в ГК написано.
    Достаточно указания в платежке, что "за Иванова..." или письма от плательщика, где это же самое написано.
    спасибо!

    Цитата Сообщение от Humorist Посмотреть сообщение
    Иначе нельзя. Нетолько нам, но и им. Причем в большинстве случаев это - не их вина, а беда. Их напутствовали раньше на выездную "без 500000 не возвращайтесь!", а сейчас им минимум 1500000 надо, только официальных санкций. Начальство требует показатели.
    Понимаете, это не постоянная практика для нас. Это исключение. Избежать платежа через 3 лицо нельзя, поэтому остается только придумать как оправдаться перед налоговой в приеме этих денег. Приостановка регистрации - не выход в нашем случае, т.к. к этогому событию (регистрации сделки) слишком много привязано сроков других обязательств, так что если приостановку делать, то много чего полетит в тартарары

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Тогда - удачи с "назначением платежа". "Удачи" - потому, что вы фактически играете в азартную игру с государством. Что мне лично и профессионально - претит (я чту Уголовный кодекс).

  20. #20
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Humorist, Вы либо бросьте эти страшилки, либо назовите конкретное нарушение чтимого Вами кодекса.

    нет формальных оснований приходования суммы.
    предлагаю отдать деньги банку
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    Humorist, Вы либо бросьте эти страшилки, либо назовите конкретное нарушение чтимого Вами кодекса.
    Назовут - кому положено. А "страшилки" - это на форуме, в материалах УД это обычно называют "мотивировочная часть обвинительного заключения".

    Не нравится - замодерируйте меня и всего делов-то (Вы же модератор - все можно).

    Высоконаучных дискуссий я наслушался на диссертационных советах, а в нашей стране (если не в курсе) на практике может быть только два мнения:
    1) милицейское
    2) ошибочное

    Что уверенно и подтвердила недавно Егорова (председатель Мосгорсуда, если не в курсе).

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Andyko Посмотреть сообщение
    Humorist, Вы либо бросьте эти страшилки, либо назовите конкретное нарушение чтимого Вами кодекса.

    предлагаю отдать деньги банку
    У него тоже нет оснований принять)))

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    29.12.2007
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    873
    Цитата Сообщение от Татьяна Балакина Посмотреть сообщение
    Уважаемые бухгалтера, помогите! Срочный вопрос: Осуществлена продажа квартиры от юр.лица физ.лицу. Физ лицо (по договору с риелтерским агенством) передало наличные деньги риелт. агенству, которое зачислило их на свой расчетный счет. а затем перечислило деньги на наш р/с. Таким образом, агенство провело эти деньги через свой р/с. А чем подтвердить приход денег от агенства (ведь по договору купли-продажи должиком перед нами является физик, а не агенство), как оприходовать эти деньги?


    Должно быть два договора :
    1-ой между агенством и физиком.(деньги перечисляются физиком агенству)

    2-ой между Вами и агенством.(Деньги агенством перечисляются Вам)

    Тогда ситуация будет выравнена...

    Имея большой опыт общения с агенствами риэлтерскими , как физ.лицо .

    Скажу Вам , что таким образом они хорошо поимели денег от физика(завысив цену), т.е продали гораздо дороже ему Вашу недвижимость, и заодно обманули и Вас (занизив цену) .

    Следовательно требуйте договор от агенства, и разбирайтесь с агенством.
    Поэтому не хотят показывать ни физику , ни Вам РЕАЛЬную цену недвижимости.
    Дискуссия - это искусство...
    Искусство, в котором переплетается умение облечь свою позицию в слова, крепкая доказательная база ...

  24. #24
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Humorist, то есть Вы не знаете, что конкретно в данной ситуации нарушено?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  25. #25
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    Поэтому не хотят показывать ни физику , ни Вам РЕАЛЬную цену недвижимости.
    А зачем вам ее знать?
    требуйте договор от агенства, и разбирайтесь с агенством.
    Зачем и на каком основании?
    Я - блондинка, мне можно.

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от sudmarvik Посмотреть сообщение
    Должно быть два договора :
    1-ой между агенством и физиком.(деньги перечисляются физиком агенству)

    2-ой между Вами и агенством.(Деньги агенством перечисляются Вам)

    Тогда ситуация будет выравнена...

    Имея большой опыт общения с агенствами риэлтерскими , как физ.лицо .

    Скажу Вам , что таким образом они хорошо поимели денег от физика(завысив цену), т.е продали гораздо дороже ему Вашу недвижимость, и заодно обманули и Вас (занизив цену) .

    Следовательно требуйте договор от агенства, и разбирайтесь с агенством.
    Поэтому не хотят показывать ни физику , ни Вам РЕАЛЬную цену недвижимости.
    Согласен.

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    29.12.2007
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    873
    Цитата Сообщение от jul-2000 Посмотреть сообщение
    А зачем вам ее знать?
    Зачем и на каком основании?
    1.На основании том, что недвижимость является собственностью того, кому она принадлежит...
    и продавец по договору купли-продажи определяет цену товара, а покупатель соглашается..


    2.И на основании того ,что они просто посредники , а ведут себя , как обыкновенные проходимцы ...и мошенники.
    Кстати по сделкам с недвижимостью у них всегда от 5 до 10 % укрыто , как от продавца , так и от покупателя.
    Дискуссия - это искусство...
    Искусство, в котором переплетается умение облечь свою позицию в слова, крепкая доказательная база ...

  28. #28
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    1.На основании том, что недвижимость является собственностью того, кому она принадлежит...
    и продавец по договору купли-продажи определяет цену товара, а покупатель соглашается..
    Они и согласились. Продавец свое получил. При этом кого привлекал для этой операции покупатель и сколько он заплатил за услуги третьему лицу - абсолютно никак не касается продавца. Условия сделки с риэлтером - коммерческая тайна между покупателем и риэлтером. Законных оснований требовать что-либо ни с покупателя, ни тем более с риэлтера у продавца нет.
    Я - блондинка, мне можно.

  29. #29
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    sudmarvik, автор топика достаточно определенно указал, что есть
    договор купли-продажи, по которому гр. Иванов должин ЗАО "Рога" 100 рублей
    т.е. договор между организацией и физлицом, в котором всё достаточно ясно определено. Если физлицо поручило агентству оплатить свой долг продавцу, то, во-первых, имело на это полное право, а, во-вторых, продавец не вправе отказаться принять этот платеж от третьего лица.
    В каком месте тут спрятались мошенники, хоть убей - не понимаю.
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  30. #30
    Клерк
    Регистрация
    29.12.2007
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    873
    Цитата Сообщение от Humorist Посмотреть сообщение
    Все равно нет оснований. Просто агентству пристегнут ст.174 УК РФ (отмывание допустим нетрудовых доходов) - сразу же, как только оно сдастся в ФСФМ (а с такой структурой сделок оно обязано стоять там на учете и сдаваться).

    Ну да, в Финмониторинг, если цена сделки серьезная, Регпалата тоже сообщит.
    Дискуссия - это искусство...
    Искусство, в котором переплетается умение облечь свою позицию в слова, крепкая доказательная база ...

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)