Зачет долга, вопрос от молодого юриста

[Аноним]

Добрый день, подскажите пожалуйста. Компания отгружает товар по товарным накладным, товар был отгружен и образовалась задолженность, после этого происходит еще отгрузка товара (например на 125 т.р.) и происходит оплата где в назначении платежа указывается товарная накладная, и сумма оплаты равна 125 т.р. Наша бухгалтерия говорит, что это 125 т.р. несмотря на указание платежа (по товарной накладной № ....) зачитывает деньги ( 125 т.р.) в счет долга. Вот вобщем-то сам вопрос, на что можно сослаться, что зачет идет в счет долга, а не за товарную накладную которая указана в назначении платежа.

[Январь]

А чем один долг от другого отличается?
Договор может помочь, если там порядок оплаты и зачета описан.

[Аноним]

Договора нет, есть подготовка к суду по разовым сделкам. И меня интересует на что можно ослаться, что оплата поступившая дажа с указанным назначением платежа вначале покрывает ранее появившийся долг

[Лёнка]

при аналогичном судебном разбирательстве была переплата по одному договору,и недоплата по другому (в суд обратился продавец),так суд признал к взысканию сумму недоплаты,не взирая,что была и переплата

[Аноним]

Договора нет, есть подготовка к суду по разовым сделкам. И меня интересует на что можно ослаться, что оплата поступившая дажа с указанным назначением платежа вначале покрывает ранее появившийся долг

Если в назначении платежа написано за что оплата, то эта оплата никак не может быть зачтена в счет долга который образовался ранее.

[Сочи]

в отсутствие договора каждая накладная может рассматриваться как оферта, а ее оплата как заключение договора (существенное условие договора поставки, т.е. предмет, в накладной есть). Поэтому, если в п/п прописана конкретная накладная, то по ней и оплата, а не зачет долга