Тема: ПБОЮЛ закрылось в 2002 году - выплыла неоплата налога.

Подскажите пожалуйста в такой ситуации:
Мой отец когда-то открывал ПБОЮЛ, в 2002 году - закрыл его.

Документы хранил 5 лет, потом сжег. В этом году приходит требование об уплате налога ЕСН. Что делать в такой ситуации. Ведь налоговая сама не закрыла бы ПБОЮЛ в 2002г. , если бы числилась задолженность по налогу?

Пусть требуют и дальше - срок исковой давности по требованиям, связанным с выплатой налогов, истек. Статью не помню - НК.

Ведь налоговая сама не закрыла бы ПБОЮЛ в 2002г. , если бы числилась задолженность по налогу?

Закрыла бы. Только стребовать налог могла бы и раньше.

Сообщение от Aalenka

Подскажите пожалуйста в такой ситуации:
Мой отец когда-то открывал ПБОЮЛ, в 2002 году - закрыл его.

Документы хранил 5 лет, потом сжег. В этом году приходит требование об уплате налога ЕСН. Что делать в такой ситуации. Ведь налоговая сама не закрыла бы ПБОЮЛ в 2002г. , если бы числилась задолженность по налогу?

Поймите, что начиная и заканчивая предпринимательскую деятельность человек остается сам собой. И сам факт прекращения предпринимательской деятельности (как вы пишете "закрытие ПБОЮЛ") не освобождает его от обязанности уплатить налог.

А налоговая при закрытии выдает какой-нибудь документ, подтверждающий окончание деятельности ПБОЮЛ? Если да, то интетесно, что в нем написано должно быть?

Про уплату налогов там ничего не написано.

Сообщение от Над.К

Про уплату налогов там ничего не написано.

Жаль. Получается можем аппелировать только по сроку давности иможем ли?!

koculya - написала, вот в правовых базах пытаюсь найти?

Получается, если не осталось ни одного документа по сверке при закрытии ПБОЮЛ, доказать , что на тот момент задолженности не было не реально? Остается сверяться сейчас опять с налоговой , смотреть за какой период и поднимать платежи по банку.

Нереально взыскать, т.к. явно истекли сроки по ст.48 и сроки хранения документов.

У ИП есть налоги, которые физ. лицо не платит, поэтому ИМХО неправомерно требовать уплаты налогов с физ. лица, хоть оно и являлось когда-то ИП.

ИП - это физлицо. Взыскивать с физлица налоги физлица - это нормально.

У ИП налогов больше, чем у физ.лица

У физлица, незаконно занимающегося предпринимательством, налогов будет столько же, сколько у ИП.

А вот о незаконности речи-то не было...

поэтому ИМХО неправомерно требовать уплаты налогов с физ. лица, хоть оно и являлось когда-то ИП.

Сможете обосновать сие? Статьи 44 и 45 в помощь.

Не обнаруживаю связи между темой и ссылкой. Если следовать Вашей логике, то все как раз таки законно. Обнаружили, по 70 статье направили требование и давай изо всех сил взыскивать

Начинать процедуру принудительного взыскания по истечении срока хранения документов об уплате налогов неправомерно. Иначе можно дожидаться прошествия 5-6 лет и всем подряд рассылать требования на якобы неуплаченный налог

В моей практике суд предложил налогоплательщику как угодно искать эти документы, потому что "по статье 65 АПК сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается". И по фигу сроки хранения документов.

А во избежание того, о чем вы написали, акт сверки надо не лениться и составлять

Сообщение от Akilah

В моей практике суд предложил налогоплательщику как угодно искать эти документы, потому что "по статье 65 АПК сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается". И по фигу сроки хранения документов.

Срок пофигу, если он истек после начала принудительного взыскания либо Вашего обращения в суд. В таких случаях документы необходимы как доказательство.

Сообщение от Akilah

А во избежание того, о чем вы написали, акт сверки надо не лениться и составлять

Акт сверки - это панацея? Да ну?! А что мешает долгам появиться после акта сверки? Правильно, ничего не мешает. Документ об обнаружении недоимки (декларацию, например, неправильно провели или вообще не провели) - требование по ст.69 - неисполнение в срок - заявление на судебный приказ.

Срок в том деле прошел года за два до всех событий, приведших к суду. Неправильное проведение декларации и доказывание этого - это проблемы налоговой. Иначе на этом основании можно было бы и решения все отменять - сорри, мол, косяк вышел. Нате Вам требование и судебный приказ.

У ИП есть налоги, которые физ. лицо не платит, поэтому ИМХО неправомерно требовать уплаты налогов с физ. лица, хоть оно и являлось когда-то ИП.

Правомерно.

Почему?

Потому что лицо никуда не делось. Так же как и его долги.
По Вашему выходит, можно заработать на УСН, например, миллионы, перестать быть ИП и не заплатить не копейки налогов. Красота! И чего ж дураки-ИПшники их платят, а?