×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 44 из 44
  1. Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    Кажется, практику по однодневкам никто не отменял... Может, те кто платят и вправду дураки?

  2. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,330
    Кажется, практику по однодневкам никто не отменял.
    Про какие однодневневки Вы вообще говорите? Не путайте юрлица и физлица. Однодневнки-ИП... Смешно, честное слово
    А еще из Ваших слов следует, что если организация на ОСНО перешла на упрощенку и у неё есть долги, например, по налогу на имущество, то она не должна их платить, поскольку не налогоплательщик налога на имущество уже. Самому не смешно?

  3. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007*г. N*95-О-О

    Утверждение заявительницы о том, что положения абзаца первого статьи*87, пунктов 1 и 4 статьи*100, пункта*1 статьи*101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999*года N*154-ФЗ) противоречат конституционному принципу равенства и тем самым нарушают ее конституционные права, не имеет оснований, поскольку налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004*года N*14-П и от 14 июля 2005*года N*9-П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (подпункты 3 и 4 пункта*3 статьи*44 Налогового кодекса Российской Федерации).

  4. Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    С этим я не спорю, ППКС. Я о другом. Есть сроки и порядок взыскания (ст.45-48 НК РФ). Пока есть ИП, есть документы, направляемые в его адрес, в отношении этих "направлений" действуют сроки. Были такие документы на момент прекращения ИП - я не знаю, поэтому сейчас утверждать, что вдруг откуда ни возьмись взялась недоимка - очень спорно. Может, она взялась семь лет назад - оформилась всеми документами, не взыскалась, а теперь вдруг вспомнилась. Может, они тогда камералку провели, ничего не нашли, дали решение, что все в порядке. Сроки по камералке никто не отменял. Теперь получается, что "вот то решение давайте выбросим, а мы тут еще раз новое сделаем" - не бред ли? Я о том, что при ликвидации надо сверяться. Лишняя бумага не помешает. Я о том, что суду фиолетово на сроки хранения документов, потому что каждый должен доказывать свою позицию. И о том, что здесь спор идет при отсутствии полной информации - "мнение тюменских экспертов о последствиях кризиса в городе Москве". Я о том, что цепляться надо за сроки, которые действовали на тот момент и искать документы, которые на тот момент имелись.

  5. Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    А про однодневки я как о явлении, а не как о разновидности ИП.

  6. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    1. Аннулирование ИП-статуса не есть ликвидация.
    2. Акт сверки - это возможность сверить свои данные с данными ИФНС, это не индульгенция.
    3. Налоги за 2002 год, равно как и 2003-2005 года, о которых ИФНС было известно до 01.01.2007, взыскивать по новой редакции ст.70+48 - нельзя. Для этих налогов надо применять старую редакцию статей 70+48. То есть 6-месячный срок для обращения в суд давно истек.

  7. Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    Не цепляйтесь к словам - ликвидация, прекращение - смысл вы поняли. п.3 не пойму - согласие с моим постом или очередной повод поспорить???

  8. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,330
    А про однодневки я как о явлении, а не как о разновидности ИП.
    А они тут вообще не при чем. Однодневки-организации. Потому что однодневок-ИПшников не бывает. ВЕрнее, может камикадзе и встречаются, но это скорее глупость и исключение.

  9. человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Потому что однодневок-ИПшников не бывает
    Я таких человек 20 точно знаю. Они же - директора в 50-100 фирмах. Видимо, пофигу, что подписывать

    п.3 не пойму - согласие с моим постом или очередной повод поспорить???
    Что непонятного может быть в п.3???

  10. ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    Потому что однодневок-ИПшников не бывает.
    Ик))) давно я так не смеялась))))
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  11. Клерк
    Регистрация
    15.05.2006
    Сообщений
    139
    А в итоге, что делать? как писать письмо, заявление и ссылаться на ст. 48 НК ? сроки?

  12. Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    Сначала напрячь память и вспомнить, о чем это речь? А уж потом искать документы. Если вы в суде скажете, что было решение, что все ок или что все уплочено, придется подтверждать.

  13. Клерк
    Регистрация
    24.09.2007
    Сообщений
    1,107
    На неоплаченное требование выставят взыскание за счет денежных средств и приостановление операций по счетам, инкассо на расчетный счет. Потом, за отсутствием денег будут через приставов взыскивать за счет имущества. Ругаться начинать аргументированно лучше начиная с решения о приостановлении и взыскании за счет денежных средств.

  14. Клерк
    Регистрация
    15.05.2006
    Сообщений
    139
    Задала вопрос, о том, что же теперь делать, а его почему - то убрали? Зачем?

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)