Тема: ПБОЮЛ закрылось в 2002 году - выплыла неоплата налога.

Кажется, практику по однодневкам никто не отменял... Может, те кто платят и вправду дураки?

Кажется, практику по однодневкам никто не отменял.

Про какие однодневневки Вы вообще говорите? Не путайте юрлица и физлица. Однодневнки-ИП... Смешно, честное слово
А еще из Ваших слов следует, что если организация на ОСНО перешла на упрощенку и у неё есть долги, например, по налогу на имущество, то она не должна их платить, поскольку не налогоплательщик налога на имущество уже. Самому не смешно?

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007*г. N*95-О-О

Утверждение заявительницы о том, что положения абзаца первого статьи*87, пунктов 1 и 4 статьи*100, пункта*1 статьи*101 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999*года N*154-ФЗ) противоречат конституционному принципу равенства и тем самым нарушают ее конституционные права, не имеет оснований, поскольку налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004*года N*14-П и от 14 июля 2005*года N*9-П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом - со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (подпункты 3 и 4 пункта*3 статьи*44 Налогового кодекса Российской Федерации).

С этим я не спорю, ППКС. Я о другом. Есть сроки и порядок взыскания (ст.45-48 НК РФ). Пока есть ИП, есть документы, направляемые в его адрес, в отношении этих "направлений" действуют сроки. Были такие документы на момент прекращения ИП - я не знаю, поэтому сейчас утверждать, что вдруг откуда ни возьмись взялась недоимка - очень спорно. Может, она взялась семь лет назад - оформилась всеми документами, не взыскалась, а теперь вдруг вспомнилась. Может, они тогда камералку провели, ничего не нашли, дали решение, что все в порядке. Сроки по камералке никто не отменял. Теперь получается, что "вот то решение давайте выбросим, а мы тут еще раз новое сделаем" - не бред ли? Я о том, что при ликвидации надо сверяться. Лишняя бумага не помешает. Я о том, что суду фиолетово на сроки хранения документов, потому что каждый должен доказывать свою позицию. И о том, что здесь спор идет при отсутствии полной информации - "мнение тюменских экспертов о последствиях кризиса в городе Москве". Я о том, что цепляться надо за сроки, которые действовали на тот момент и искать документы, которые на тот момент имелись.

А про однодневки я как о явлении, а не как о разновидности ИП.

1. Аннулирование ИП-статуса не есть ликвидация.
2. Акт сверки - это возможность сверить свои данные с данными ИФНС, это не индульгенция.
3. Налоги за 2002 год, равно как и 2003-2005 года, о которых ИФНС было известно до 01.01.2007, взыскивать по новой редакции ст.70+48 - нельзя. Для этих налогов надо применять старую редакцию статей 70+48. То есть 6-месячный срок для обращения в суд давно истек.

Не цепляйтесь к словам - ликвидация, прекращение - смысл вы поняли. п.3 не пойму - согласие с моим постом или очередной повод поспорить???

А про однодневки я как о явлении, а не как о разновидности ИП.

А они тут вообще не при чем. Однодневки-организации. Потому что однодневок-ИПшников не бывает. ВЕрнее, может камикадзе и встречаются, но это скорее глупость и исключение.

Потому что однодневок-ИПшников не бывает

Я таких человек 20 точно знаю. Они же - директора в 50-100 фирмах. Видимо, пофигу, что подписывать

п.3 не пойму - согласие с моим постом или очередной повод поспорить???

Что непонятного может быть в п.3???

А в итоге, что делать? как писать письмо, заявление и ссылаться на ст. 48 НК ? сроки?

Сначала напрячь память и вспомнить, о чем это речь? А уж потом искать документы. Если вы в суде скажете, что было решение, что все ок или что все уплочено, придется подтверждать.

На неоплаченное требование выставят взыскание за счет денежных средств и приостановление операций по счетам, инкассо на расчетный счет. Потом, за отсутствием денег будут через приставов взыскивать за счет имущества. Ругаться начинать аргументированно лучше начиная с решения о приостановлении и взыскании за счет денежных средств.

Задала вопрос, о том, что же теперь делать, а его почему - то убрали? Зачем?