×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Редкий бух Аватар для юрий87
    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Иваново
    Сообщений
    24

    Договор транспортной-экспедиции

    Фирма выступает посредником между транспортной организацией и заказчиком, с заказчиком соответсвенно заключен договор транспортной экспедиции. Как лучше все оформить:
    всю сумму включить в вознаграждение посреднику и соответственно начислять ндс со всей суммы и принимать к вычету входной, и так же по налогу на прибыль
    или отдельно вознаграждение и отдельно компенсация затрат за транспорт?
    что будет проще и менее рискованей?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
    от 28 ноября 2006 г. N А55-5707/06-31

    Как указано в статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. По условиям договоров транспортной экспедиции, заключенных налогоплательщиком, последний может осуществлять деятельность по организации перевозок грузов любыми видами транспорта, в том числе путем привлечения третьих лиц для перевозки товаров.
    Таким образом, судом сделан правильный вывод, что отношения, сложившиеся в ходе осуществления хозяйственной деятельности, аналогичны отношениям, возникающим из договоров поручения, комиссии и агентирования.
    При этом коллегия признает обоснованной ссылку судебных инстанций на Положение по бухгалтерскому учету, в соответствии с которым не признаются доходами организации поступления от юридических лиц по договорам комиссии, агентским и иным аналогичным договорам в пользу комитента, принципала и т.п.

  3. #3
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Туда же:

    Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
    от 30 марта 2005*г. N*03-04-11/69

  4. #4
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    еще одна тема из серии: "есть ли жизнь на марсе ...".
    вон даже брагинский с ветрянским определиться не смогли и, не долго думая, сказали, что это отдельный вид договора - ни услуги, и ни посредничество
    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  5. #5
    Редкий бух Аватар для юрий87
    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Иваново
    Сообщений
    24
    т.е. все таки необходимо рассматривать как посреднический договор или нет?

  6. #6
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Цитата Сообщение от юрий87 Посмотреть сообщение
    т.е. все таки необходимо рассматривать как посреднический договор или нет?
    зависит от условий договора
    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  7. #7
    Редкий бух Аватар для юрий87
    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Иваново
    Сообщений
    24
    ладно с другой стороны зайдем тогда, как в данном случае лучше поступить?
    есть все таки риск в случае общей суммы

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)