×
Показано с 1 по 20 из 20
  1. #1
    Татьяна_Г Татьяна_Г вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,299

    Вопрос закрытие 26 на 90, а после ... на 99

    Помогите разобраться, немного ене пойму,
    в 2008году нашла в 1 квартале следующее

    Д90 К26 30000,00 - все затраты по 26счету были списаны на 90счет, а после закрытия месяца следующая проводка
    Д26 К10 8000,00, и сумма,( которая уже вошла в Общую сумму проводки Д90 К26 30000,00) с пометкой затраты, не принимаемые для целей налогообложения...
    По идее эту сумму 8000,00 надо было сразу на 91 посадить.
    При расчете налога на прибыль эта сумма не учитывалась, но в составе 26 счета участвовала, такое возможно или нет?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    При расчете налога на прибыль эта сумма не учитывалась, но в составе 26 счета участвовала, такое возможно или нет?
    Возможно. Что за материалы?

  3. #3
    Татьяна_Г Татьяна_Г вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,299
    календари , только не пойму какие могут быть на 8000 в маленькой компании??!!

  4. #4
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Календари эти для чего использованы? "Для нужд фирмы"? Правильно через 26, и не понятно, почему для прибыли непринимаемые.
    А 8000 - это за сколько календарей?

  5. #5
    Vadim2000v Vadim2000v вне форума
    Клерк Аватар для Vadim2000v
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    196
    Татьяна_Г, Вы наверное работаете в 1С 7, и возможно у Вас нарушена последовательность операций. Попробуйте закрытие месяца переместить в конец дня.
    Если программа так не схватит то придется сделать ручную проводку для списания на сч. 91.

  6. #6
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    Vadim2000v, а почему вы так уверены, что расходы Татьяна_Г надо на 91 "посадить"?

  7. #7
    Татьяна_Г Татьяна_Г вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,299
    ну так как они не были учтены при расчете налога на прибыль..., я перекапываю 2008год, и обратила на это внимание
    Так как будет правильно?

  8. #8
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    ну так как они не были учтены при расчете налога на прибыль.
    Это вовсе не значит, что в бух.учете эти расходы не могут быть отражены через 26 счет

  9. #9
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
    Календари эти для чего использованы? "Для нужд фирмы"? Правильно через 26, и не понятно, почему для прибыли непринимаемые.
    Ну, может, это календари с обнаженными женщинами для топ-менеджмента... И они решили, что лучше из прибыли исключить.
    Ну не включали - и не включали, я бы трогать не стала.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  10. #10
    Татьяна_Г Татьяна_Г вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,299
    то есть ,если я правильно поняла, то такие расходы все-таки могут быть учтены на 26, но не включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу

  11. #11
    Вям Вям вне форума
    Клерк
    Регистрация
    27.05.2009
    Сообщений
    207
    да, конечно, если вы почитаете налоговые споры, то увидите миллион вариантов совершенно нормальных затрат, которые не принимаются или с трудом принимаются налоговой. Кто не готов судиться, тот их так и учитывает. А еще есть прямо оговоренные законом случаи (например, нормируемые расходы), которые тоже в БУ учитываются по полной, а для налогового учета - нет

  12. #12
    sudmarvik sudmarvik вне форума
    Клерк
    Регистрация
    29.12.2007
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    873
    Цитата Сообщение от Татьяна_Г Посмотреть сообщение
    то есть ,если я правильно поняла, то такие расходы все-таки могут быть учтены на 26, но не включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу
    В НУ, да.
    Дискуссия - это искусство...
    Искусство, в котором переплетается умение облечь свою позицию в слова, крепкая доказательная база ...

  13. #13
    Vadim2000v Vadim2000v вне форума
    Клерк Аватар для Vadim2000v
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    196
    Цитата Сообщение от Татьяна_Г Посмотреть сообщение
    то есть ,если я правильно поняла, то такие расходы все-таки могут быть учтены на 26, но не включены в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу
    А что именно Вас смущает в данной ситуации?

  14. #14
    Татьяна_Г Татьяна_Г вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,299
    уже ничего,теперь все стало понятно,
    а ранее смущал тот момент, что расходы все-таки проходили через 26 счет, а при исчислении налога на прибыль, они не уменьшали налогооблогаемую базу

  15. #15
    Vadim2000v Vadim2000v вне форума
    Клерк Аватар для Vadim2000v
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    196
    Татьяна_Г, Два учета (БУ и НУ) поэтому и ситуации бывают разные!!!

  16. #16
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Татьяна_Г Посмотреть сообщение
    смущал тот момент, что расходы все-таки проходили через 26 счет, а при исчислении налога на прибыль, они не уменьшали налогооблогаемую базу
    Когда при проверке налоговой возникал вопрос о правомерности уменьшения базы для НУ, ни разу не сталкивалась с тем, чтобы инспекторов сильно волновал вопрос, на какой именно счет БУ отнесены расходы. Главное, чтобы они правильно формировали налогооблагаемую базу.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  17. #17
    Татьяна_Г Татьяна_Г вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,299

    Помогите

    большое всем спасибо, у меня просто еще не много опыта, поэтому мне и нужна помощь специалистов

  18. #18
    Татьяна_Г Татьяна_Г вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.10.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,299

    Вопрос

    и тут у меня возник еще один вопрос

    Приобретена канцелярия на 9440 (в т.ч.НДС 1440)


    Д10 К60 8000- Приход календарей
    Д19 К60 1440- НДС по приобретенным ценностям
    Д26 К10 8000- списаны затраты
    Д90 К26 8000

    А можем ли мы учитывать НДС в данном случае по этой покупке на Д 19, если эти затраты по покупке календарей, не уменьшают налогооблагаемую базу??? разве, вся сумма целиком не должна относиться на расходы, не принимаемые для налогообложения

  19. #19
    Январь Январь вне форума
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,686
    А можем ли мы учитывать НДС в данном случае по этой покупке на Д 19, если эти затраты по покупке календарей, не уменьшают налогооблагаемую базу??? разве, вся сумма целиком не должна относиться на расходы, не принимаемые для налогообложения
    Правильно НДС выделить в любом случае на 19. А вот ставить ли его к вычету, зависит от причины, по которой календари не принимаются для налога на прибыль.
    Что не так с календарями то?

  20. #20
    КрошкаX КрошкаX вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.02.2009
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    832
    если к вычету ндс не приняли, то 91/19 ндс

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)