Корректны ли проводки:
91 - 60 :: оплата подрядчику
76 - 91 :: предъявлено арендодателю
60 - 76 :: зачет в счет аренды
Или всё-таки надо изгаляться через 01?
76 - 91 - 01 - 08 - 60



Корректны ли проводки:
91 - 60 :: оплата подрядчику
76 - 91 :: предъявлено арендодателю
60 - 76 :: зачет в счет аренды
Или всё-таки надо изгаляться через 01?
76 - 91 - 01 - 08 - 60
Best regards, Михаил
имхо 01 задействовать нет смысла.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
+101 задействовать нет смысла
а вообще... то ли часовые пояса действительно надо перетасовывать, то ли я первый вариант плохо понял...
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.



Т.е. НДС'ом облагать эту "передачу" тоже нет смысла?имхо 01 задействовать нет смысла.
Best regards, Михаил



В смысле? Слишком законспектировано?а вообще... то ли часовые пояса действительно надо перетасовывать, то ли я первый вариант плохо понял...Вот второй вариант:
60 - 51 :: арендатор оплатил подрядчику выполненные работы по неотделимым улучшениям. В т.ч. НДС.
Вопрос - куда с кредита 60? Через оприодование рузультата и его дальнейшей передачи? С принятием НДС к вычету?
68 - 19 - 60 :: вычет НДС
01 - 08 - 60 :: оприходованы неотделимые улучшения
потом
76 -91 - 01 :: переданы улучшения арендодателю
91 - 68 :: начислен НДС
Или не заморочиваться и сделать две проводки (1-ый вариант)
91 - 60 - 51 :: оплата затрат подрядчику (вместе с НДС)
76 - 91 :: предъявление этого же арендодателю
Последний раз редактировалось mvf; 16.11.2009 в 10:53.
Best regards, Михаил
ибо смахивает на агентствонет смысла
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
а без 91 никак?![]()
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
да. Только по письмам Минфина - это выполнение работ арендатором арендодателю, поэтому типа облагается НДС.Т.е. НДС'ом облагать эту "передачу" тоже нет смысла?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)



Т.е.?а без 91 никак?
60 - 51 :: оплата подрядчику
76 - 60 :: предъявлено арендодателю
?
Ну оооочень рисковый вариант. Агентства нет. Арендодатель не хочет. Есть договор арендатора с подрядчиком, и есть согласие арендодателя на производство неотделимых улучшений в счет арендной платы.
Да вот здесь и покопалась собака. На основании чего арендодатель примет к вычету этот НДС (если не проводить реализацию улучшений)?Только по письмам Минфина - это выполнение работ арендатором арендодателю, поэтому типа облагается НДС.
Best regards, Михаил
а может он без НДС к вычету обойдется?![]()
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)



а может он без НДС к вычету обойдется?В отличие от арендатора, для арендодателя сумма существенна (~ 0,5 млн.). Да он и настаивает на "реализации" от арендатора.
Best regards, Михаил
А у него все равно в этом случае большие риски, т.к. возникает масса вопросов что писать в графе наименование товара.
Имхо нужно искать судебную практику, где вычет арендодатель может заявить на основании с/ф которую выдали арендатору. По-моему, что-то подобное встречалось, но не уверен.
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
Обязательно в договоре аренды должно быть предусмотрено осуществление таких вложений со стороны арендатора и компенсация их арендодателем.
При передаче стоимости капитальных вложений в неотделимые улучшения счтёт-фактура с НДС и акт передачи, а в декларации сумму НДС в стр. 020 и в стр. 220 Раздела 3.
При приобретении:
60. - 51 Оплата поставщику
08.3 - 60 Капитальные вложения в неотделимые улучшения арендуемого имущества
19.1 - 60 НДС уплаченный постащику
При передаче:
62 - 91.1 Акт передачи арендодателю
91.2 - 68.2 Начислен НДС (счёт-фактура)
91.2 - 08.3 Передача стоимости кап. вложен. в неот....(бухг. справка)
68.2 - 19.1 НДС (закрываем НДСом ранее уплаченным постащику)
Никакой судебной практики не надо в этом случае как и в прочих спокойно НДС к вычету, я так 3 года вычитаю.



А если между выполнением работ и предъявлению арендодателю прошло полгода? Оборудование эти полгода эксплуатировалось.91.2 - 08.3 Передача стоимости кап. вложен. в неот....(бухг. справка)
Best regards, Михаил
Смотря какое оборудование и кто его эксплуатировал.
Если это крыша или окно, то пусть висит на 08.3 до даты передачи ( у меня висит ТПшка уже более года не введённая в эксплуатацию из-за отсутствия специалиста с допуском к работе на такой ТП)



Вентиляция => эксплуатировал арендатор.Смотря какое оборудование и кто его эксплуатировал.
Best regards, Михаил
У меня такая же ситуация. Пришла к выводу, что без 01 никак. До акта приема-передачи нужно амортизировать у арендатора. У нас арендодатель возмещает стоимость улучшений после прекращения договора аренды и принимать ранее в собственность не хочет(иначе предлагает увеличить арендную плату). Если в течении всего договора аренды с этого ОС не будет платиться налога на имущество, думаю проблем не избежать. Интресно, как решили Вы?А если между выполнением работ и предъявлению арендодателю прошло полгода? Оборудование эти полгода эксплуатировалось.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)