×
Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413

    Неотделимые улучшения с согласия и за счет арендодателя

    Корректны ли проводки:

    91 - 60 :: оплата подрядчику
    76 - 91 :: предъявлено арендодателю
    60 - 76 :: зачет в счет аренды

    Или всё-таки надо изгаляться через 01?

    76 - 91 - 01 - 08 - 60
    Поделиться с друзьями
    Best regards, Михаил

  2. #2
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    имхо 01 задействовать нет смысла.
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  3. #3
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    01 задействовать нет смысла
    +1

    а вообще... то ли часовые пояса действительно надо перетасовывать, то ли я первый вариант плохо понял...
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    имхо 01 задействовать нет смысла.
    Т.е. НДС'ом облагать эту "передачу" тоже нет смысла?
    Best regards, Михаил

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    а вообще... то ли часовые пояса действительно надо перетасовывать, то ли я первый вариант плохо понял...
    В смысле? Слишком законспектировано? Вот второй вариант:

    60 - 51 :: арендатор оплатил подрядчику выполненные работы по неотделимым улучшениям. В т.ч. НДС.

    Вопрос - куда с кредита 60? Через оприодование рузультата и его дальнейшей передачи? С принятием НДС к вычету?

    68 - 19 - 60 :: вычет НДС
    01 - 08 - 60 :: оприходованы неотделимые улучшения

    потом

    76 -91 - 01 :: переданы улучшения арендодателю
    91 - 68 :: начислен НДС

    Или не заморочиваться и сделать две проводки (1-ый вариант)

    91 - 60 - 51 :: оплата затрат подрядчику (вместе с НДС)
    76 - 91 :: предъявление этого же арендодателю
    Последний раз редактировалось mvf; 16.11.2009 в 10:53.
    Best regards, Михаил

  6. #6
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    нет смысла
    ибо смахивает на агентство
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  7. #7
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    а без 91 никак?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  8. #8
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Т.е. НДС'ом облагать эту "передачу" тоже нет смысла?
    да. Только по письмам Минфина - это выполнение работ арендатором арендодателю, поэтому типа облагается НДС.
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    а без 91 никак?
    Т.е.?
    60 - 51 :: оплата подрядчику
    76 - 60 :: предъявлено арендодателю
    ?

    Ну оооочень рисковый вариант. Агентства нет. Арендодатель не хочет. Есть договор арендатора с подрядчиком, и есть согласие арендодателя на производство неотделимых улучшений в счет арендной платы.
    Только по письмам Минфина - это выполнение работ арендатором арендодателю, поэтому типа облагается НДС.
    Да вот здесь и покопалась собака. На основании чего арендодатель примет к вычету этот НДС (если не проводить реализацию улучшений)?
    Best regards, Михаил

  10. #10
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    а может он без НДС к вычету обойдется?
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    а может он без НДС к вычету обойдется?
    В отличие от арендатора, для арендодателя сумма существенна (~ 0,5 млн.). Да он и настаивает на "реализации" от арендатора.
    Best regards, Михаил

  12. #12
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    А у него все равно в этом случае большие риски, т.к. возникает масса вопросов что писать в графе наименование товара.
    Имхо нужно искать судебную практику, где вычет арендодатель может заявить на основании с/ф которую выдали арендатору. По-моему, что-то подобное встречалось, но не уверен.
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2009
    Сообщений
    17
    Обязательно в договоре аренды должно быть предусмотрено осуществление таких вложений со стороны арендатора и компенсация их арендодателем.
    При передаче стоимости капитальных вложений в неотделимые улучшения счтёт-фактура с НДС и акт передачи, а в декларации сумму НДС в стр. 020 и в стр. 220 Раздела 3.
    При приобретении:
    60. - 51 Оплата поставщику
    08.3 - 60 Капитальные вложения в неотделимые улучшения арендуемого имущества
    19.1 - 60 НДС уплаченный постащику
    При передаче:
    62 - 91.1 Акт передачи арендодателю
    91.2 - 68.2 Начислен НДС (счёт-фактура)
    91.2 - 08.3 Передача стоимости кап. вложен. в неот....(бухг. справка)
    68.2 - 19.1 НДС (закрываем НДСом ранее уплаченным постащику)

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2009
    Сообщений
    17
    Никакой судебной практики не надо в этом случае как и в прочих спокойно НДС к вычету, я так 3 года вычитаю.

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    91.2 - 08.3 Передача стоимости кап. вложен. в неот....(бухг. справка)
    А если между выполнением работ и предъявлению арендодателю прошло полгода? Оборудование эти полгода эксплуатировалось.
    Best regards, Михаил

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2009
    Сообщений
    17
    Смотря какое оборудование и кто его эксплуатировал.
    Если это крыша или окно, то пусть висит на 08.3 до даты передачи ( у меня висит ТПшка уже более года не введённая в эксплуатацию из-за отсутствия специалиста с допуском к работе на такой ТП)

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    12.12.2002
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    66,413
    Смотря какое оборудование и кто его эксплуатировал.
    Вентиляция => эксплуатировал арендатор.
    Best regards, Михаил

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    77
    А если между выполнением работ и предъявлению арендодателю прошло полгода? Оборудование эти полгода эксплуатировалось.
    У меня такая же ситуация. Пришла к выводу, что без 01 никак. До акта приема-передачи нужно амортизировать у арендатора. У нас арендодатель возмещает стоимость улучшений после прекращения договора аренды и принимать ранее в собственность не хочет(иначе предлагает увеличить арендную плату). Если в течении всего договора аренды с этого ОС не будет платиться налога на имущество, думаю проблем не избежать. Интресно, как решили Вы?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)