×
Показано с 1 по 21 из 21
  1. Нецелевка по кассе
    Гость

    Вопрос Нецелевка по кассе

    Внимание вопрос.
    В моей организации есть ПД. Деньги за наши услуги поступают в кассу по 130 косгу. Директор у нас полный неадекват. И вместо того чтобы сдовать деньги в банк. Он их тратит на хоз.нужды. Как этому парню доказать что так делать нельзя?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    794
    Дайте ему почитать "Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации" от 05.01.1998 N 14-П, а так же КОАП, а именно ст. 15.1
    Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.

  3. tat9718204
    Гость
    А вы не пробовали обезопасить себя.Письменно написать докладную записку на этого неадекватного парня на его же имя о неправомерности его действий.

  4. Клерк
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    2,167
    Ни на одном документе нецелевого расходования из кассы, не должно быть вашей подписи, согласно 129-фз руководитель имеет право подписывать такие документы единолично. Объясните ему что в конце года у вас разорвет 121 и 137 форма и вышестоящая откажется принимать баланс. Будет скандал.

  5. Клерк Аватар для desna
    Регистрация
    30.05.2006
    Сообщений
    1,482
    Цитата Сообщение от Неизвестный Посмотреть сообщение
    Объясните ему что в конце года у вас разорвет 121 и 137 форма и вышестоящая откажется принимать баланс. Будет скандал.
    ага. только если он неадекват, то ему что 127, что 137 - обе фиолетовы...
    не, а если серьезно, я б свои подписи не ставила на таких документах, пусть сам за главбуха расписывается, а потом объяснительные строчит..
    Отсутствие замечаний со стороны контролирующих органов это - не ваша заслуга, а их недоработка.

  6. Клерк
    Регистрация
    15.11.2009
    Сообщений
    2,953
    Цитата Сообщение от Неизвестный Посмотреть сообщение
    Объясните ему что в конце года у вас разорвет 121 и 137 форма и вышестоящая откажется принимать баланс. Будет скандал.
    ну 121 и 137 уже давно не сходятся, разве что в части з/платный кодов..., да и то по концу года
    разве что так, умными словами припугнуть...

  7. tat9718204
    Гость
    п.15 ПОЛОЖЕНИЯ О ГЛАВНЫХ БУХГАЛТЕРАХ гласит:


    Главному бухгалтеру запрещается принимать к исполнению и
    оформлению документы по операциям, которые противоречат
    законодательству и установленному порядку приемки, хранения и
    расходования денежных средств, товарно-материальных и других
    ценностей. В случае получения от руководителя объединения, предприятия, организации, учреждения распоряжения совершить такое действие главный бухгалтер, не приводя его в исполнение, в письменной форме обращает внимание руководителя на незаконность данного им распоряжения. При получении от руководителя повторного письменного распоряжения главный бухгалтер исполняет его. Всю полноту ответственности за незаконность совершенной операции несет руководитель объединения, предприятия, организации, учреждения, который обязан о принятом им решении немедленно в письменной форме сообщить руководителю вышестоящего органа.

  8. Клерк
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    794
    tan223, ну так пугайте административной ответственностью. Придет росфиннадзор - руководитель и штраф сможет схлопотать.
    А сами подобные документы не подписывайте (сразу испугается )
    Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.

  9. Клерк
    Регистрация
    15.11.2009
    Сообщений
    2,953
    Цитата Сообщение от tat9718204 Посмотреть сообщение
    :
    спорить не берусь, но мне казалось отменили абзац о необходимости "стучать" на руководителя.
    В остальном да, исполняем при получении письменного распоряжения

  10. Клерк
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    794
    tan223, не отменен, но признан недействующим, т.к. противоречит законодательству
    Все вышесказанное мною, является всего лишь моим скромным мнением, даже если подтверждено законодательно.

  11. tat9718204
    Гость
    Цитата Сообщение от tan223 Посмотреть сообщение
    спорить не берусь, но мне казалось отменили абзац о необходимости "стучать" на руководителя.
    В остальном да, исполняем при получении письменного распоряжения
    каким образом "стучать" он сам должен сообщить в вышестоящую о принятом им решении
    Всю полноту ответственности за незаконность совершенной операции несет руководитель объединения, предприятия, организации, учреждения, который обязан о принятом им решении немедленно в письменной форме сообщить руководителю вышестоящего органа.

  12. tat9718204
    Гость
    Цитата Сообщение от Воробьев Максим Посмотреть сообщение
    tan223, не отменен, но признан недействующим, т.к. противоречит законодательству
    Не могли бы дать ссылку на документ,которым п.15 признан недействующим.В какой части противоречит законодательству?

  13. Клерк
    Регистрация
    25.06.2008
    Сообщений
    126
    Пункт 15 признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению решением Верховного Суда РФ от 17.04.2002.
    Определением Верховного Суда РФ от 11.07.2002 N КАС 02-331 указанное решение оставлено без изменения.
    Поскольку Федеральным законом "О бухгалтерском учете" установлен иной порядок разрешения конфликтных ситуаций между руководителем организации и главным бухгалтером.

  14. tat9718204
    Гость
    Но тем не менее п.4 ст. 7 ФЗ -129
    4. В случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций.

  15. Natal79
    Гость
    Извините, а что такое ПД? и где здесь нарушения по обращению с денежной наличностью? Получили в кассу деньги, выдали под ноль в подотчет (если лимит 0,00 руб,) от подотчетного лица приняли авансовый отчет, проверили на что он их потратил, целевое это использование, значит все ок, или я в чем то заблуждаюсь?

  16. Клерк
    Регистрация
    27.12.2008
    Сообщений
    2,167
    Средства полученные от дебитора имеют код 130 их нельзя тратить на расходы которые должны идти например по коду 340 это и будет нецелевое расходование.
    Поменять в кассе код вы не можете.
    Только средства снятые со счета в казначействе или сданные в кассу изначально на восстановление расхода будут иметь код 340.

  17. Клерк
    Регистрация
    15.11.2009
    Сообщений
    2,953
    Цитата Сообщение от tat9718204 Посмотреть сообщение
    Но тем не менее п.4 ст. 7 ФЗ -129
    так с этим никто и не спорит для того и начальник, чтобы решения принимать и потом отвечать за них.

  18. Клерк
    Регистрация
    15.11.2009
    Сообщений
    2,953
    Цитата Сообщение от Natal79 Посмотреть сообщение
    Извините, а что такое ПД? и где здесь нарушения по обращению с денежной наличностью? Получили в кассу деньги, выдали под ноль в подотчет (если лимит 0,00 руб,) от подотчетного лица приняли авансовый отчет, проверили на что он их потратил, целевое это использование, значит все ок, или я в чем то заблуждаюсь?
    заблуждаетесь.
    вы когда заявку на лимит кассы оформляете там есть строчка - расходование выручки разрешено на... так там для бюджетников нужно ставить прочерк . У вас что стоит? Сначала сдаете выручку в банк, а потом расходуете в соответствии со сметой

  19. Клерк
    Регистрация
    29.03.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    35
    вообще то я сама бух. НКО фонд содействия, зашла в тему по бюджету, т.к. бухгалтер школы которой мы содействуем упорно говорит мне о том что я не права в том что деньги редко сдаем в банк- нам жертвуют в кассу и мы их сразу тратим в соответсвии со сметой, сдавать уже ничего и не остается, а если и остаются деньги то они в подотчете, так что ничего вроде бы и не нарушаем, такая схема и в торговых орг-ях. Теперь немного понятно чем руководствуются в бюджете - сложно с отчетностью получается в этом плане так что ли... и обязали кормить банки))), у нас снимают в месят более 900,0 руб, что для нашей НКО накладно(((

  20. tat9718204
    Гость
    NataliaYu,Так мы бюджетники работаем с Федеральным Казначейством у нас за обслуживание не платятся деньги, а вы с коммерческими банками которые работая с клиентами зарабатывают так скажем себе на "кусочек хлеба".

  21. Клерк
    Регистрация
    15.11.2009
    Сообщений
    2,953
    Цитата Сообщение от NataliaYu Посмотреть сообщение
    . Теперь немного понятно чем руководствуются в бюджете - сложно с отчетностью получается в этом плане так что ли... и обязали кормить банки))), у нас снимают в месят более 900,0 руб, что для нашей НКО накладно(((
    неверно поняли. В посте 16 более подробно объяснено, но поскольку вы не бюджетники вам все эти коды ни о чем не говорят. А бюджетники производят расходы СТРОГО по кодам бюджетной классификации

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)