Ввод в эксплуатацию и акт ОС-1

[Rat1972]

Поступление и принятие к учету в составе ОС оформляется актом ОС-1 (речь идет об ОС стоимостью свыше 20000) и проводкой 101 - 106.
Допустим, после этого готовое к использованию ОС некоторое время лежит на складе (на 101 счете). Затем происходит т.н. "выдача в эксплуатацию", которая оформляется, в соответствии с п. 21 Инструкции 148н, "на основании Требований-накладных (ф.*0315006)".
Учитывая, что фактически в этот момент происходит ввод в эксплуатацию - нужно ли так же оформлять акт ОС-1?
Если бы в инструкции было употреблено слово "ввод в эксплуатацию", а не загадочное "выдача в эксплуатацию", подобный вопрос, естественно, не возник бы...

[Воробьев Максим]

Я считаю что не нужно. Акт применяется при приеме и передаче между организациями. А при вводе в эксплуатацию, при необходимости, можно оформить Акт ввода в эксплуатацию (а можно и не оформлять, инструкция этого не требует).

А вообще у меня нет склада, поэтому и проблем подобных нет

[Irink@]

Rat1972, делаю аналогично тому, как Вы описали до слов "Учитывая, что..."

[Rat1972]

Дело в том, что, во-первых, в Указаниях по применению ОС-1 написано:
Применяются для оформления и учета операций приема, приема-передачи объектов основных средств в организации или между организациями для:
а) включения объектов в состав основных средств и учета их ввода в эксплуатацию
А во-вторых, у меня есть есть такая огромная книга со сменными страницами ("Издательский дом МЦФЭР") "Новая инструкция по бюджетному учету" - типа, с подробными комментариями, и там в отношении ОС-1 написано вот что: "Актами оформляются следующие операции:
включение объектов в состав основных средств и учет их ввода в эксплуатацию при их поступлении по договорам купли-продажи, дарения, приробретения за плату..." (собственно, это то же самое, что сказано в Указаниях).
Беспокоюсь я, главным образом, насчет ОС, приобретенных по внебюджету, т.к. для налогового учета амортизация начинается со след. месяца после ввода в эксплуатацию (а не выдачи). Удовлетворит ли налоговую инспекцию требование-накладная в качестве подтверждения момента ввода в эксплуатацию...?

[Rat1972]

А вообще у меня нет склада, поэтому и проблем подобных нет

А в таком случае вы, распечатывая ОС-1, пишете в нем фразу "ввести в эксплуатацию с такого-то числа"?

[Воробьев Максим]

Rat1972, у нас в учетной политике прописано, что в связи с отсутствием склада все ОС выдаются сразу в эксплуатацию. В ОС-1 дата оприходования и дата выдачи в эксплуатацию совпадают.

[Неизвестный]

А что можно привести пример когда "выданное в эксплуатацию" фактически может быть еще не "введено в эксплуатацию" или наоборот?

[Rat1972]

А что можно привести пример когда "выданное в эксплуатацию" фактически может быть еще не "введено в эксплуатацию" или наоборот?

Ну, суд-то, может, и придет к выводу, что это одно и то же, а вот налоговая любит цепляться к формулировкам...

[sandrey]

Rat1972, у нас в учетной политике прописано, что в связи с отсутствием склада все ОС выдаются сразу в эксплуатацию. В ОС-1 дата оприходования и дата выдачи в эксплуатацию совпадают.

А вам не кажется, что это противоречит пункту 21 Инструкции 148н, в котором для выдачи в эксплуатацию предусмотрено только два документа: либо Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения (ф. 0504210), либо Требование-накладная (ф. 0315006)?

[Rat1972]

sandrey,
Меня вот тоже как-то всегда напрягал этот момент...
С другой стороны, в отношении, допустим, зданий и сооружений применять требование-накладную тоже как-то... странно

[Воробьев Максим]

Если смотреть постановление госкомстата 71a, то Накладная-требование формируется при передачи МЦ между МОЛ или внутри учреждения. У нас при вводе в эксплуатацию никакого движения нет, поэтому его не формируем.
Насчет Ведомости не помню - надо проверить.

В любом случае Росфиннадзор проверял 3 раза и сказал что все в порядке.