а рекомендации я именно к этим бланкам искала. чтобы выдавать ту же копию что рекомендуют они.
а рекомендации я именно к этим бланкам искала. чтобы выдавать ту же копию что рекомендуют они.
и за это безобразие получило по мозгам это управлениеВ связи с выше изложенным, Управление ФНС России по Краснодарскому краю письмом от 10.12.2008 № 23-12/31467-31472@ направило в территориальные налоговые органы для использования в контрольной работе:
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
А вот это вообще супер!Сообщение от ТатьянаL
Наверное хорошо интересы этой организации пролобировали, что теперь налоговики такие письма пишут.
И насколько же надо быть безграмотными чтобы еще и про БО-1, 2 и т.д. писать. Когда их давно уже нет. Ладно это какое-то объединение делает, но налоговики... Хотя у них часто бредовые письма бывают.
Это письмо с юридической точки зрения абсолютный ноль.
Я в Ростове на них ФАС натравил. Поначалу они взялись так рьяно, а потом, видать, с ними порешали и они отказали на основании того, что представители начали съезжать на тему, что они не имели ввиду обязательно только у них покупать, что это просто такая игра слов получилась, что так можно понять, а вообще все могут изготавливать сами, по своим образцам.
Больше того скажу - из БО не соответствуют требования Постановления Правительства, потому что утверждены приказом самой Ремесленной палаты, а не субъектом хозяйстьвенной деятельности. Визуально из тх билетов, например, можно понять, что именно "Росттехинформ" услуги оказывает. А реально оказывающее услуги лицо зачастую даже не вписывает себя в бланк.
В общем и ФАС и Коренченко (зам.начальника) облажались.
Александр Пономарев, браво!!!
Это один из главных косяков этих БСО, их уже здесь выкладывали.
Хорошо хоть кто-то нашелся кто решил открыть их глаза на это.
А вы не хотите довести дело до конца? На какой стадии разбирательство в ФАС?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
