Так и не могу понять.. Преимущественное право покупки одним участником доли другого - можно без нотариуса или нет????
Так и не могу понять.. Преимущественное право покупки одним участником доли другого - можно без нотариуса или нет????
alexgurd, не зачет вам, обойтись и при этом легко, если отчуждаемая доля пилится оставшимися участниками в равных долях или пропорциях или если участника всего два. Если все участвуют в приобретении, чей отказ-то хотите увидеть ??![]()
Это кто вам такое сказал???а продавать-покупать придется ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ стоимость доли, а не договорную, как при прямой сделке, а это совсем другие налоги.Продажа доли - это продажа прав требования к обществу, и цена, открою вам тайну, может равняться и номиналу.
В законе есть два случая, где не допускается номинал: выход (по тем или иным основаниям) и продажа доли по заранее определенной уставом цене, а ее тоже можно установить на уровне номинала. Так что учите матчасть![]()
Без нотариуса не обойтись. Нотариус за Вас все сделает, только платите. Также необходимы не только отказы, но и если есть супруги, то согласия на покупку и продажу долей (нотар сам делает).
«Умный человек не тот, кто много знает, а тот, кто знает самого себя.»
Не убедили. Прочитал абзац 3 п.2 ст.23 Закона Об ООО.
А цену установить на уровне номинала, конечно, можно, но это касается отчуждения доли, но при переходе к обществу и последующему распределению - вряд ли. Здесь имеет место действительная стоимость. Вы подумайте или приведите ссылку.
"Прежде, чем подумать - подумай"
При преимущественном нотариус не нужен.
Можно продавать по номиналу.
С чего действительную то стоиомсть?
Ну что ж раз не убедил, давайте посмотрим на ваши аргументы
Это похвально, но читать и, самое главное, понимать закон нужно до того как начинать давать советы.Прочитал абзац 3 п.2 ст.23 Закона Об ООО.И как вам помог этот пункт в отношении ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЙ покупки, которая здесь и обсуждалась????
В п. 2 ст. 23 приведены случаи, когда преимущественная покупка не состоялась (запрет на продажу 3-м лицам, отказ участников в приобретении и т.д.) и как следствие обязанность общества приобрести долю. Так каким боком здесь ПРЕИМУЩЕСВЕННАЯ покупка????
Ой, а говорите не убедилА цену установить на уровне номинала, конечно, можно,, а выше вы писали
.а продавать-покупать придется ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ стоимость доли, а не договорную, как при прямой сделке, а это совсем другие налоги.
Преимущественная покупка – это ничто иное, как сделка по отчуждению, не находите??А цену установить на уровне номинала, конечно, можно, но это касается отчуждения доли.
В чем тогда ваша логика? Я ее не наблюдаю
Вы не видите разницы между переходом права требования к обществу и передачей имущества по сделке.отчуждения доли, но при переходе к обществу и последующему распределению - вряд ли. Здесь имеет место действительная стоимость. .
Когда распределяется доля, то оставшимся участникам переходит право требования, а не имущество общества в натуре, с которого можно было бы исчислить налог, поэтому распределяться будет право требования в размере НОМИНАЛА, который соответствует такой-то доле, даже если у общества полно активов.
Что значит "или"? Думать надо в любом случае, так не считаете?Вы подумайте или приведите ссылку.
По налогам читаем НК, сделки в ООО - ГК и ФЗ об ООО.
А если преимущественное право есть и у Общества тогда оно приобретает по Действительной или по Номинальной стоимости долю?
Допустим, участники от преимущественнго отказались, а Общество решило воспользоваться.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)