Возмещение НДС, а один из контрагентов недобросовестный налогоплательщик!

[Sweetlane]

Подали НДС к возмещению за 3 квартал и случайно выяснили, что один из наших поставщиков уже давно исключен из ЕГРЮЛ, что делать? Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?
Если мы просто уберём вычеты по сч.фактурам этого поставщика и подадим уточнёнку и заплатим НДС за 3 квартал, объяснений каких-нибудь потребуют? Требование по камералке нам уже выставили - его оставят или отменят в таком случае? И как вообще налоговая "заинтересуется" этим или нет? Ведь мы по сути брали у него товар, который потом реализовывали, а приходные документы все получаются не действительными

[Тоня]

объяснений каких-нибудь потребуют?

Если только "каких-нибудь". Объясните невнимательностью, ошибкой и т.д.

Требование по камералке нам уже выставили - его оставят или отменят в таком случае?

Камералка первоначальной декларации прекратится.

И как вообще налоговая "заинтересуется" этим или нет?

Ага, даже спасибо скажет. Вместо того, чтобы просить налог к возврату, вы его доплачиваете, причем добровольно.

[Тоня]

а приходные документы все получаются не действительными

С/ф ни разу не приходный документ.

[Sweetlane]

спасибо успокоили
но ведь и товарные накладные тоже получаются не действительными

[FM]

но ведь и товарные накладные тоже получаются не действительными

но к НДС это уже не имеет отношения.

[Инкла]

Здравствуйте!
У нас ситуация ещё хуже. Поставщиков было несколько, работали с ними 2 года, в ЕГРЮЛ они были внесены, но налоги не платили, одним словом, "левые" фирмы. Хотя учредительные документы мы затребовали и они предоставили, всё вроде бы в полном порядке было.
Теперь налоговая отказывает в вычете. Сумма для предприятия очень большая.
С налоговиками договориться не удалось. Писали даже апелляционную жалобу (новоявленную) в Управление, но толку никакого, что, в общем-то, было понятно с самого начала. Теперь готовимся к суду.
Вопрос: госпошлину платить нужно 2000 руб. за требование признать решение налоговой недействительным или высчитывать г/п исходя из суммы, которую выставит налоговая (не принятый к вычету НДС)?
Заранее благодарны.

[FM]

высчитывать г/п исходя из суммы, которую выставит налоговая (не принятый к вычету НДС)?

, хотя если будете требовать только признать недействительным решение налоговиков то можно и двумя тысячами обойтись.

[Тоня]

В зависимости от того, что в иске писать будете. Только неимущественный будете подавать или вместе с имущественным.

[Veter]

, хотя если будете требовать только признать недействительным решение налоговиков то можно и двумя тысячами обойтись.

советую подавать неимущественный

[AlexVX]

Все зависит от судьи. У меня много было исков с двумя пунктами: признать... неправомерным, и обязать перечислить...
Всегда подавал иски с пошлиной 2000. Иногда судьи заставляли доплачивать. Если будете так поступать, то имейте запас во времени, чтобы не превысить срок подачи иска.

[Dubinkin]

Все зависит от судьи. У меня много было исков с двумя пунктами: признать... неправомерным, и обязать перечислить...
Всегда подавал иски с пошлиной 2000. Иногда судьи заставляли доплачивать. Если будете так поступать, то имейте запас во времени, чтобы не превысить срок подачи иска.

Не понял. Если суд сочтет, что заплачено мало - он обездвижит заявление. На срок обжалования неНПА это не повлияет, если пошлину доплатят в срок, установленный судом. А даже если будет возврат искового и пропущен срок обжалования неНПА - не беда. Можно потребовать налог и не обжалуя неНПА, сэкономив 2000.

[Sweetlane]

а подскажите, плз. ещё такой момент - сч.ф. то я убрала, но по ТН товар-то у меня остался оприходованным и теперь висит по дебету 19.3 сумма НДС (на 68.2 то она не списалась) - что делать

[AlexVX]

Не понял. Если суд сочтет, что заплачено мало - он обездвижит заявление. На срок обжалования неНПА это не повлияет, если пошлину доплатят в срок, установленный судом...

Да, так и происходило. Но каждый раз опасался - вдруг судье взбредет в голову не заморозить иск, а отказать в приеме. В любом случае запас времени не повредит.

[FM]

а подскажите, плз. ещё такой момент - сч.ф. то я убрала, но по ТН товар-то у меня остался оприходованным и теперь висит по дебету 19.3 сумма НДС (на 68.2 то она не списалась) - что делать

за счет собственных средств списать.

[Sweetlane]

за счет собственных средств списать.

спасибо, всё ясно, я чего-то сразу не сообразила

[Александр Х]

В зависимости от того, что в иске писать будете. Только неимущественный будете подавать или вместе с имущественным.

А есть смысл подавать только неимущественный? Допустим, отменят решение об отказе - денежки вернутся?

[Тоня]

А есть смысл подавать только неимущественный?

Это к юристам. Я по экспорту всегда платила за имущественный.

[Dubinkin]

А есть смысл подавать только неимущественный? Допустим, отменят решение об отказе - денежки вернутся?

Смотря что за решение. Зачастую отмена решения нужного эффекта не дает, нужно требовать еще и зачета или возврата налога.

[Dubinkin]

Это к юристам. Я по экспорту всегда платила за имущественный.

Правильно делали. Вот и пример (это я к теме предыдущего сообщения).

[Тоня]

Зачастую отмена решения нужного эффекта не дает

Угу, поэтому подавали сразу имущественный.

[Александр Х]

Зачастую отмена решения нужного эффекта не дает, нужно требовать еще и зачета или возврата налога.

Написали заявление на возврат/зачет, получили решение об отказе, за 2т.р. отменили это решение, опять написали заявление в ИФНС на возврат/зачет.
Неужели опять откажут?

[FM]

нет, скажут, что потеряли заявление...

[AlexVX]

Видимо, не все судьи считают подобные претензии к налоговой имущественными. И для этого есть некоторые основания.

[Dubinkin]

Написали заявление на возврат/зачет, получили решение об отказе, за 2т.р. отменили это решение, опять написали заявление в ИФНС на возврат/зачет.
Неужели опять откажут?

Угу, именно так.

[Александр Х]

нет, скажут, что потеряли заявление...

Особенно если у налогоплательщика второй экземпляр с отметкой.

[Dubinkin]

Видимо, не все судьи считают подобные претензии к налоговой имущественными. И для этого есть некоторые основания.

Вернее сказать были до разъяснений ВАСа.