Ляпнул лишнее в налоговой

[Аноним]

Помогите разобраться в ситуации, впервые столкнулся. Ситуация такая: меня уволили с работы год назад, через полгода вызывет налоговая служба и просит дать какие-то показания - я заполнял лист с полями какая у меня была заработная плата в этой фирме, сколько получал на руки и сколько было указано на бумаге, давались ли деньги без подписи и т.п. В общем я ляпнул немного лишего (сказал зарплату большую чем указано было на бумажке в которой расписывался), зарплата в фирме была так сказать серая, официально столько, на руки столько.

И вот спустя несколько месяцев мне звонят с предприятия и просят чтобы я приехал и переписал кое какие данные, говорят что они составили текст для меня, я только должен переписать и все, они потом его куда то подадут на обжалование. Мне не впадлу как говорится это сделать, но не возникнут ли у меня проблемы с законом в связи с этим, не попаду ли я под дачу ложных показаний?

Я впринципе не хочу чтобы фирму судили из-за того что я ляпнул лишнее, поэтому мне несложно все это переписать, плюс при трудоустройстве на новую работу новый работодатель может навести справки с прежнего места - это будет не очень хорошая информация обо мне. Будут ли для меня последствия при изменении показаний?

[efreytor]

не попаду ли я под дачу ложных показаний?

а вас предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний ст.128 НК РФ? Вы расписывались?

Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей.

[LegO NSK]

они потом его куда то подадут на обжалование.

Они тоже имеют право допрашивать свидетелей?

[Лёнка]

Будут ли для меня последствия при изменении показаний?

в виде доначисленного НДФЛ весьма вероятно...

[LegO NSK]

Лёнка, он уменьшится или увеличится?

[Аноним]

efreytor, как раз вот этого я не помню. Но предположим что расписывался, максимум что мне грозит это просто заплатить штраф 3 000 руб, никакого уголовного преследования не будет?
Мне юрист этой фирмы еще сказал что если я не изменю показания я якобы буду должен налоговой определенную сумму, т.к. я указал больше зарплату чем мне платили и следовательно налогов меньше с той зарплаты поступило, и с будущего места работы будут у меня снимать ежемесячно недонабранную сумму налогов.

[Аноним]

А зачем вы в налоговую ходили и вообще что-то говорили и писали? Сказали бы не помню!

[Аноним1]

efreytor, как раз вот этого я не помню. Но предположим что расписывался, максимум что мне грозит это просто заплатить штраф 3 000 руб, никакого уголовного преследования не будет?
Мне юрист этой фирмы еще сказал что если я не изменю показания я якобы буду должен налоговой определенную сумму, т.к. я указал больше зарплату чем мне платили и следовательно налогов меньше с той зарплаты поступило, и с будущего места работы будут у меня снимать ежемесячно недонабранную сумму налогов.

Это они должны будут налоговой,а не вы. Все налоги за работника удерживает и перечисляет работодатель. Это юрист такими методами уговаривает вас прийти:-)

[Аноним]

Это они должны будут налоговой,а не вы. Все налоги за работника удерживает и перечисляет работодатель. Это юрист такими методами уговаривает вас прийти:-)

Не ну а зачем отношения портить с бывшем работодателем? Может он когда-нибудь опять захочет к ним на работу вернуться. А с другой стороны поставте себя на место работодателя, вам бы понравилось, что вас сотрудник вот так подставляет?

[Аноним1]

Автора уволили с работы,поэтому врядли они еще встретятся. А за серые схемы приходится платить подобными ситуациями,зато потом на юриста хватит-судиться с налоговой

[Лёнка]

Все налоги за работника удерживает и перечисляет работодатель.

вы в этом уверены?а при невозможности удержания?... работодатель всего лишь налоговый агент...а по своим долгам придется отвечать самому

[Аноним]

Не ну а зачем отношения портить с бывшем работодателем? Может он когда-нибудь опять захочет к ним на работу вернуться. А с другой стороны поставте себя на место работодателя, вам бы понравилось, что вас сотрудник вот так подставляет?

Хотя...если вас уволили.... а вы не сами уволились.... а с вами хорошо обошлись при уволнение или плохо? если плохо, то не ездейте к ним и ничего не подписывайте!!!!!!!
Пусть это будет МЕСТЬ ЗА УВОЛЬНЕНИЕ! Хотя подозреваю, что это вас не налоговая вызвала, а вы сами из мести пошли их и сдали!!!!!!

[Аноним]

Точно! никого не вызывает налоговая и не просит заполнить какие-то листы! А этого вызвала сама и попросила! Врёт! точно! сам пошёл и сдал их!!!!! Молодец!

[Аноним]

А они его припугули...что дадут следующему работодателю о нём плохие рекомендации...
вот Аноним и струхнул.... А чё трухать? Выбирайте что для вас важнее: их рекомендации и жажда мести!!!

[alexstrel]

Может у налоговой была информация что зарплаты серые или сами догадались, элементарно взяли сведения из справок 2-ндфл и попросили сотрудников прийти.

[аливник]

Точно! никого не вызывает налоговая и не просит заполнить какие-то листы! А этого вызвала сама и попросила! Врёт! точно! сам пошёл и сдал их!!!!! Молодец!

охохох. как аноним разухарился! Тех кто уволился, в первую очередь и допрашивают. потому как на них руководство предприятия особо надавить уже не может. потому и правду они чаще говорят.

[LegO NSK]

вам бы понравилось, что вас сотрудник вот так подставляет?

С каких это пор выкладывание правды и выполнение законом установленной обязанности является подставой? Хочу точную дату.

[Зета]

LegO NSK, а вы сами были когда-нибудь работодателем?..

[LegO NSK]

Да, у меня были бурлаки.))) А что меняет этот личностный вопрос? Я прекрасно понимаю желание работодателя. Но если он нарушает правила, при этом понимает риск, сознательно идет на него ради своей выгоды - так пусть будет любезен не обвинять потом свидетелей такого нарушения. Не они виноваты.

[Лёнка]

сознательно идет на него ради своей выгоды

а все работники хотят со всей з/п уплатить НДФЛ?

[Зета]

а все работники хотят со всей з/п уплатить НДФЛ?

+100

особенно в организациях на ЕНВД(УСН "доходы"), где работодателю выгодно платить "белую" зарплату", но работники сопротивляются

[LegO NSK]

То-то я смотрю, суды завалены заявлениями ИФНС к работникам с обвинениями последних в схемах ухода от уплаты НДФЛ.

[Зета]

То-то я смотрю, суды завалены заявлениями ИФНС к работникам с обвинениями последних в схемах ухода от уплаты НДФЛ.

в нашей стране работодатели всем должны
государству - налоги
работникам - социальное страхование, оплачиваемый отпуск

[Аноним]

в нашей стране работодатели всем должны
государству - налоги
работникам - социальное страхование, оплачиваемый отпуск

А вы хотели бы, что бы было наобарот?
Между почим, в налоговой это действительно разработанная (и рекомендованная Минфином!!!) схема проведения проверок по НДФЛ- вызывать на опрос (не путать с допросом) УВОЛЕННЫХ работников, в надежде, что среди них окажутся (и надежды оправдываюся) обиженные работодателем.
Если докажут факт ухода от налогов, то с работодателя- ЕСН + штрафы, в т.ч. и за неудержание и не перечисление НДФЛ, а работнику предложат сдатьдекларацию и оплатить НДЛ.

[efreytor]

не путать с допросом

А в чем разница?

[OlgaK]

Считаю показания свидетеля не соответствующими действительности. У предприятия все документы с подписями имеются. Свидетель оговаривает, не помнит или забыл.

[alexstrel]

Не факт что вторые показания примут. Даже в суде к измененным показаениям относятся скептически.

[LegO NSK]

А в чем разница?

в НК упомянуты и "опрос свидетеля", и "допрос свидетеля" как равнозначные понятия. В приказах ФНС упоминается только "допрос свидетеля".

[Dubinkin]

в НК упомянуты и "опрос свидетеля", и "допрос свидетеля" как равнозначные понятия. В приказах ФНС упоминается только "допрос свидетеля".

Вы правильно сделали, что заострили вопрос о разнице опроса и допроса. Все "опросы" в топку!

[LegO NSK]

вопрос о разнице опроса и допроса

Нет такого вопроса. Понятия идентичны.