Если увеличение происходит только за счет доп. вклада единственного участника, тогда, конечно, п. 1 ст. 19 применяется, в написании заявления смысла нет. Но увеличение происходит за счет доп. вклада единственного участника и вклада третьего лица. Тут уж, однозначно, вышеуказанный пункт не пройдет.Участник единственный, зачем ему самому себе писать заявление?
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
На мой взгляд не так все однозначно. П. 2 касается случаев, когда инициатива идет от отдельных участников, а нет от ОСУ, поэтому и заявление требуется так же как и в случае с 3-ми лицами, поэтому это и объединили в одном пункте.Сообщение от Leila
В нашем случае единственный участник не просит рассмотреть вопрос об увеличении, а принимает решение это сделать (как сделало бы ОСУ по п.1), значит, по смыслу, должен в дальнейшем и утвердить такое увеличение.
Что касается "одновременности" увеличения по п.1 и приема 3-го лица, то запрета я не вижу. По срокам все подгоняется.
Чисто технически процедура одинакова.
Кстати, утверждение по п.2, естественно, не требуется, но и не запрещено, поэтому если утвердить увеличение даже просто за счет вклада 3-го лица, то повода для отказа нет.
Egregor, а что инициатива может исходить от ОСУ?На мой взгляд не так все однозначно. П. 2 касается случаев, когда инициатива идет от отдельных участников, а нет от ОСУ, поэтому и заявление требуется так же как и в случае с 3-ми лицами, поэтому это и объединили в одном пункте.В любом случае инициатива исходит либо от инициатора (извините за тавтологию) ОСУ или от вносящих вклады или доп. вклады. А уж ОСУ принимает соответствующее решение. С единственным участником, конечно, все проще.
Бррр, ничего не поняла... Что значит подгоняется? Если заявление от третьего лица есть, то зачем городить огород? Есть определенная процедура по принятию в общество третьего лица, увеличению УК за счет вклада третьего лица, внесению вклада третьим лицом, все это прописано именно в п. 2 ст. 19, под этот же пункт подходит и увеличение УК за счет доп. вклада участника. Порядок принятия решений по п. 1 и п. 2 ст. 19 разный, то, что должно содержаться в решении, тоже отличается и сроки отсчитываются от разных моментов. В любом случае, если вы не соблюдаете положения п. 2 ст. 19 при увеличении за счет вклада третьего лица, а вы их не соблюдаете, то вы нарушаете ФЗ об ООО.В нашем случае единственный участник не просит рассмотреть вопрос об увеличении, а принимает решение это сделать (как сделало бы ОСУ по п.1), значит, по смыслу, должен в дальнейшем и утвердить такое увеличение.
Что касается "одновременности" увеличения по п.1 и приема 3-го лица, то запрета я не вижу. По срокам все подгоняется.
Так что, если следовать вашей логике, то нужно либо обязательно разделить эти две процедуры (сначала увеличить за счет доп.вклада единственного участника, а затем за счет вклада третьего лица), либо участнику писать заявление и принимать решение с учетом положений п. 2 ст. 19.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Ну, ну, Leila, вы же понимаете, что я сказал фигурально, по инициативе ОСУ означает, что без заявления.
А затем, что мне известен случай отказа (в Питере) в регистрации по причине того, что такое увеличение УК решением единственного участника не было утверждено как раз этим единственным участником.
Конечно отличаются, кто же оспаривает сей факт? Но что мешает принять решение о принятии 3-го лица в момент утверждения итогов увеличения УК?
В чем именно выражается нарушение и какие юридические последствия "нарушения" вы видите?
То есть речь об утверждении итогов, когда увеличение УК происходит за счет доп. вклада участника и вклада третьего лица? Это изыски конкретного инспектора 15-шки.А затем, что мне известен случай отказа (в Питере) в регистрации по причине того, что такое увеличение УК решением единственного участника не было утверждено как раз этим единственным участником.
Да потому что, решение о принятии должно быть принято (цитирую п. 2 ст. 19) "Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества".Конечно отличаются, кто же оспаривает сей факт? Но что мешает принять решение о принятии 3-го лица в момент утверждения итогов увеличения УК?
Да именно в этом и вижу.В чем именно выражается нарушение и какие юридические последствия "нарушения" вы видите?
"Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада."
Кроме того, сроки внесения вкладов по этим пунктам отличаются, количество необходимых голосов отличается (это не принципиально когда участник единственный), сроки подачи документов на регистрацию тоже отсчитываются от разных дат.
В общем, не может УК увеличиваться за счет вклада третьего лица по п. 1 ст. 19 ФЗ об ООО.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
В листе Г - проценты и суммы уставного капитала в п. 11 ставятся те которые есть до изменений или после?Нет. Это для случая когда сведения об УК в реестре отсутствую.
Верно
Это об обременениях, вы что долю заложили кому-то?
Еще раз рекомендую поспрашать юров в вашей налоговой. С ентитми не утвержденными формами, требованиями к заполнению разнятся.
Если влепят отказ, экономии во времени и деньгах уже не получится.
Аналогично в листе Л в п.5. - сумма стоит после или до регистрации?
подробности - см. http://forum.klerk.ru/showthread.php...1#post53791741
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
