где будет рассматриваться спор?

[Аноним]

В договоре с иностранной организацией указано, что споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца, применимое право - право Российской Федерации. Имеет ли право Арбитражный суд субъекта РФ рассмотреть спор возникший в ходе выполнения контракта если истцом выступает организация субъекта РФ

[Irusya]

исполнение договора на чьей территории должно было быть/есть?

[Аноним]

Исполнение договора было на территории РФ

[Irusya]

а нерез откуда?Страна?

[Аноним]

венгрия

[Irusya]

п.3 ч.1 247 АПК.
международку с Венгрией еще неплохо бы посмотреть

[Аноним]

Спасибо Вам. Но Вы считаете , что могут рассматривать у нас?

[Irusya]

п.3 ч.1 247 АПК.
международку с Венгрией еще неплохо бы посмотреть

[Владимир Ш]

В договоре с иностранной организацией указано, что споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца, применимое право - право Российской Федерации. Имеет ли право Арбитражный суд субъекта РФ рассмотреть спор возникший в ходе выполнения контракта если истцом выступает организация субъекта РФ

Сами ответили на свой вопрос, а так ст 37 АПК РФ "Договорная подсудность"

[Dubinkin]

Сами ответили на свой вопрос, а так ст 37 АПК РФ "Договорная подсудность"

Именно. Место исполнения договора тут роли не играет.

[Irusya]

Именно. Место исполнения договора тут роли не играет.

[Irusya]

Дело N 09АП-296/04-ГК (9 ААП)
Дело N КГ-А40/5630-06 (ФАС МО)
изучайте

[Dubinkin]

Дело N 09АП-296/04-ГК (9 ААП)
Дело N КГ-А40/5630-06 (ФАС МО)
изучайте

Спасибо, изучил. А Вы их читали?

[Irusya]

Dubinkin, за 4 минуты найти и проанализировать?
читаем вместе одно из указанных: "Следовательно, обязательства ответчика по контракту должны быть исполнены на территории РФ, и спор в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 247 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде...."
говорится о случае, когда подсудность не определена. не аннулируется это положение закона и тогда, когда возникает спор о подсудности. Чего умничаем-то?

[Dubinkin]

Dubinkin, за 4 минуты найти и проанализировать?
читаем вместе одно из указанных: "Следовательно, обязательства ответчика по контракту должны быть исполнены на территории РФ, и спор в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 247 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде...."
говорится о случае, когда подсудность не определена. не аннулируется это положение закона и тогда, когда возникает спор о подсудности. Чего умничаем-то?

Да не умничаю я, глаза устали к концу недели, не могу увидеть где там написано, что сторонами договора была согласована договорная подсудность (как у автора вопроса), а суд отказался рассматривать по этой подсудности. Покажите мне, если не сложно.

[Irusya]

Dubinkin, а внимательно пост 14 перечитать?

[Dubinkin]

Dubinkin, а внимательно пост 14 перечитать?

Перечитал пост 14. Уточню вопрос: в приведенных Вами судебных актах вообще упоминается о том, что сторонами была согласована договорная подсудность?

[Irusya]

Dubinkin, немного выше вы сказали следующее "Место исполнения договора тут роли не играет.". Судебные акты приведены в подтверждение того, что местом исполнения, зачастую, и определяется подсудность. Это, действительно, надо было объяснить?

[Dubinkin]

В договоре с иностранной организацией указано, что споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца, применимое право - право Российской Федерации. Имеет ли право Арбитражный суд субъекта РФ рассмотреть спор возникший в ходе выполнения контракта если истцом выступает организация субъекта РФ

Вопрос автора цитирую. Ответ на него "да, Ваш спор может быть рассмотрен АСом субъекта РФ по месту нахождения истца". С тем, что нормы АПК РФ позволяют рассмотреть спор и по месту исполнения договора никто не спорит, для того, кто читал АПК РФ, это не открытие.

Просто зачем автору советуете выяснить место исполнения договора? Даже если он выяснит, что договор исполнен не на териитории "его" субъекта РФ, это как-то помешает АСу "его" субъекта рассмотреть спор?

[Irusya]

Просто зачем автору советуете выяснить место исполнения договора? Даже если он выяснит, что договор исполнен не на териитории "его" субъекта РФ, это как-то помешает АСу "его" субъекта рассмотреть спор?

я изначально дала верный ответ. Не так ли? Еще момент, Вы не подумали о том, что эту тему впоследствие может читать не только автор вопроса, а и те люди, у которых будет реальный спор о подсудности и которые будут искать информацию на эту тему?

[Dubinkin]

я изначально дала верный ответ. Не так ли? Еще момент, Вы не подумали о том, что эту тему впоследствие может читать не только автор вопроса, а и те люди, у которых будет реальный спор о подсудности и которые будут искать информацию на эту тему?

Верный, конечно. Но не на тот вопрос В ответе на вопросе автора место исполнения договора роли не играет и надо было сослаться на другие статьи АПК РФ. Никто не может быть прав всегда и во всем. Вам просто не хватает мужества признать свою неправоту

[Irusya]

В ответе на вопросе автора место исполнения договора роли не играет и надо было сослаться на другие статьи АПК РФ.

с нормативкой согласна.Но! она и не противоречила))))

Никто не может быть прав всегда и во всем. Вам просто не хватает мужества признать свою неправоту

ну может быть)