Субъективная сторона в преступлении
Нужна помощь в решении задачи!
При совершении хулиганских действий Басов подбежал к Зейналову, пытаясь нанести ему удар по лицу , но, не удержав равновесия, навалился на Зейналова, сбил его с ног и сам упал на него. При падении на асфальт Зейналову был причинен тяжкий вред здоровью.
Басов был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК.
Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?
мне кажется здесь квалификация больше под 118 походит, хотя я не знаток в уголовке
... Корпоративные процедуры
Сложный момент. Умысел был на причинение вреда здоровью как такового, поэтому квалификация по последствиям - тяжкий вред. Если нужно защитить то вам можно обосновывать, что умысел был на легкий вред здоровью (если там, товарищ не орал, что будет убивать или подобное), а то, что упал на него, так казус, умысла не было. Но оправдание слабенькое, мне кажется все таки что решение правильное. Решение обжаловали?
ну често говоря трудно представить умысел - навалиться на чловека чтобы он врезультате падения получил тяжкий вред. Это последствия неосторожности, субъект не не знал и не осозновал последствия и цель была другая - ударить по лицу.
... Корпоративные процедуры
п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Рассмотрим субъективную сторону данного преступления. Тяжкий вред здоровью Зейналову был причинен не непосредственно от воздействия руки Басова, а от удара при падении на асфальт. В таком случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Зейналову не прослеживается. Из этого следует отличать причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса).
Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).
Изначально Басов хотел нанести Зейналову удар по лицу и не предвидел причинение тяжкого вреда здоровью Зейналову, то есть Басов не понимал какие конкретные последствия повлечет его деяние. В таком случае речь идет о невиновном причинении вреда здоровью, т.е. случая. Таким образом приговор не соответствует обстоятельствам дела.
Согласны ли Вы с моим решением?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием