))))))))))))))))))))))Сообщение от MAIKE
Должен всегда (при условии отсутствия материальных затруднений)
Нужно делить все расходы пропорционально
Платит тот, кто приглашает
А почему бы и женщине иногда не заплатить за мужчину?
))))))))))))))))))))))
По моему мнению, мужчина всегда должен платить за женщину... но все должно быть в пределах разумного...
что же тогда делать с эмансипированными женщинами?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
смотря кто определяет пределы разумного - женщина или мужчина
В зависимости от тех отношений, в которых вы с мужчиной состоите, по моему мнению.
Уровень мужества прямо пропорционален желанию мужчины быть Мужчиной! Я не против иногда (!) помочь мужчине материально (в смысле заплатить за него или хотя бы только за себя), но не на первом свидании уж точно! (опять же если не одна я хочу этого свидания......в общем вот такой каламбур...
возвращаемся к теме эмансипации, разве эмансипированная женщина помогает мужчине материально? нет. для нее оскорбление когда мужчина платит за нее. это показывает, что она не в состоянии не то что кого-то, а и себя обеспечить
вывод. если женщины за равные права, то пусть несут и равные обязанности
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
С позиции эмансипированной женщины - совершенно согласна! Но.... я себя к таким не причисляю...
тему нужно разделить на 2 темы. "должен ли мужчина платить за неэмансипированную женщину" и "захочет ли эмансипированная женщина, что бы за нее платили"
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
да ваша щедрость не знает границ - заплатить за себя иногда (!) это очень существенная материальная помощьЯ не против иногда (!) помочь мужчине материально (в смысле заплатить за него или хотя бы только за себя),
Не понимаю причину иронии)
Я, например, в прошлом году летала на отдых с мужчиной, с которым провстречалась на тот момент 2 года. Платили каждый сам за себя. И тут дело не в том, кто в ком заинтересован. Он очень заинтересован был в отношениях. А вот с деньгами - затык.
Считаю, что с моей сторны это была материальная помощь.
Все будет хорошо! Я узнавала!
Я вобще очень щедрая... обращайтесь если что.....
Последний раз редактировалось НадеждаП; 29.06.2011 в 12:11.
а если серьёзно, то конечно понимаю возмущения мужчин.... Причем уверена, что возмущаются процентов на 80 именно те, кто в принципе всегда платит за женщин... Слава Богу мы живем не в эмансипированной Америке и воспитаны тоже не так.... По-другому малость.... Ну принято у нас так... И очень рада я этому!!! (и не потому, что меркантильная такая - вовсе нет.....Просто приятно лишний раз ощутить себя Женщиной рядом с Мужчиной!!!!!)
Последний раз редактировалось НадеждаП; 29.06.2011 в 12:14.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
В опросе есть вариант "Нужно делить все расходы пропорционально"
а пропорционально чему?
1. росту
2. весу
3. объему
или другой показатель используется для расчета пропорции?
пропорционально возрасту
Почему-то я Вам верю...
Детский лепет) Смысловая нагрузка вашей фразы тоже самое что
Ты кто ? - конь в пальто.
Заслуживают и хорошее отношение и награды и звания
Всегда есть вероятность что любят и ценят не именно вас а вашу щедрость и т.п.
смысловую нагрузку "вот этого" мне комментировать?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Должен всегда платить мужчина, на мой взгляд!
по какому основанию?
гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации
о поправках к Конституции Российской Федерации
от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Статья 19
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
равные, но разные. тем более желания
смотря за что...
и вопрос не в этом, а в том,
"ДОЛЖЕН"
это предполагает возложение на субъекта правоотношения незаконной обязанности, что в данном случае противоречит Конституции РФ и нормам международного права
даже голову не буду ломать прочтением этих заумностей.
чиво? возложить на субъекта можно только по решению суда! все остальное - добрая воля
ну так и я об этом. слово "должен" здесь неуместночиво? возложить на субъекта можно только по решению суда! все остальное - добрая воля
Irusya, я же использовал словосочетание "предполагает возложение",
а не возлагает
Последний раз редактировалось MAIKE; 01.07.2011 в 13:15.
да и "права" качать во всех смыслах после оплаты за даму "57 рублей за капучину" - не то, что неуместно, а (вырезано цензурой)
дешевая капучина
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
