Уважаемые формчане! Подскажите пожалуйста, какие последствия могут быть из такой ситуации - ООО на УСН купило у другой организации оборудование на сумму 500 т.р., заплатило наличными, из документов получено - счет, накладная, с/ф, приходник. Кассового чека нет. Все это было около года назад. Теперь этому ООО, работающему по договору подряда, надо отчитаться за деньги, полученные от заказчика. Как доказать факт оплаты оборудования, если нет кассового чека??
Никаких последствий. Срок давности прошел.
Покажите накладные, квитанцию к приходнику.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
последствия могут быть при проверке налоговой инспекцией, так как расчеты наличными средствами между юр.лицами не могут превышать 100 т.р. Мы тоже продаем оборудование для производства пластиковых окон, некоторые станки стоимостью более ста тысяч рублей. приходится просить клиента, чтобы доплатили по безналу. Пока отказов с их стороны не было. входят в положение.....
по какой статье НК штрафовать будут?последствия могут быть при проверке налоговой инспекцией, так как расчеты наличными средствами между юр.лицами не могут превышать 100 т.р.
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
Да, не могут, но срок привлечения к ответственности - 2 месяца. Не успели поймать - можно расслабиться.последствия могут быть при проверке налоговой инспекцией, так как расчеты наличными средствами между юр.лицами не могут превышать 100 т.р.
До выездной проверки - как пить дать, прицепятся к отсутствию чека и выкинут из расходов. Наверняка придется автору посудиться...можно расслабиться.
Чушь. Есть корешок приходника, выписанного в соответствии с "Порядком ведения кассовых операций...". При его наличии судиться не придется.Сообщение от Cooler
2 месяца с даты совершения нарушения или с даты проверки налоговиками. Если к нам придет проверка например через полгода после выдачи денег по 100 тыс по одному договору (а договор примерно на 2 млн руб - ремонт. работы) как нас могут наказать? на каждый расходник по 40 тыс за систематическое нарушение или 40тысч за все?
с даты совершения правонарушения.2 месяца с даты совершения нарушения или с даты проверки налоговиками.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Угу, тогда почему вот этим как раз пришлось?Есть корешок приходника, выписанного в соответствии с "Порядком ведения кассовых операций...". При его наличии судиться не придется.
Постановление ФАС СЗО от 23 апреля 2007 г. N А56-35966/2006
Постановление ФАС СКО от 11 января 2007 г. N Ф08-6883/2006-2859А
Постановление ФАС ВСО от 20 октября 2006 г. N А19-14633/05-33-5-Ф02-5416/06-С1
Это по все стране такая "чушь" или как раз у Вас?
Это тот Аноним, который открывал тему. Спасибо всем большое за ответы. Но я все-таки не поняла может ли налоговая выкинуть эти расходы из-за отсутствия чека?
может попытаться, но это неправомерно
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Cooler, это уже все старое...факт приема денег доказать можно а неприменение ккм это вина не покупателя.
прости не заметил выводов судов...судится пришлось да...но ведь и выиграли и потом не в каждой ведь наложке сидят дубы.
Последний раз редактировалось efreytor; 02.12.2009 в 09:58.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Не. Это чушь в отдельно отобранных вами решениях, никак не подтверждающих вашу правоту, да и, как уже было отмечено, довольно древних и замшелых....Это по все стране такая "чушь" или как раз у Вас?
С тем же успехом она может попытаться обложить всю выплаченную вами з/п, как доход от выигрыша в лотерею, пересчитав НДФЛ по увеличенной ставке. Но вы же не станете в связи с этим считать НДФЛ по другой ставке?
Подскажите плз.
Вот пример: наша ор-ия занимается оптовой торговлей канц. товарами (опт и мелкий опт).
Допустим, мы заключаем договор-поставки с ор-ей Х. Эта ор-ия может оплачивать товар только наличными (менеджеру Иванову ор-ии Х выдается некоторая сумма наличными под авансовый отчет на закупку канц., товаров для нужд фирмы). На основании закона №54-Ф3, мы должны применить ККТ в случае продаже за наличные ( пробить чек, выписать РКО). Если ККТ мы не имеем, то можем ли мы сделать одним из следующих вариантов:
1. по квитанции, перечислением наличными Ивановым на наш р/с, т.е. Иванов берет у нас квитанцию, оплачивает ее, допустим в Сбербанке, приходит с оплаченной квитанцией, забирает товар.
2. через доверенность. Иванов пишет доверенность, к примеру на нашего буха, о том, что доверяет буху перечисление такой-то суммы на р/с нашей фирмы, отдает буху деньги и забирает товар.
Возможны такие варианты? Или с точки зрения налоговой это будет нарушение? Может еще какие- то способы есть в данном случае без применения ККТ?
1. это нарушение с точки зрения правил осуществления платежей
2. ваш бух при приеме денег должен использовать ккт
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Спасибо. Скажите, а если бы это был интернет магазин по продаже спортивного питания только населению, схема №1 была бы законна? Мой друг несколько лет так покупал через инет, распечатывал заполненную квитанцию с их сайта, оплачивал в Сбербанке и ему по почте присылали товар, или это было нарушением? И на сколько я понимаю, в моей ситуации с канц. товарами мне придется в любом случае использовать ККТ, правильно?
это розница..законно.а если бы это был интернет магазин по продаже спортивного питания только населению, схема №1 была бы законна?а оплачивает вам Иванов....Иванову вы можете дать товарный и кассовый чек...документы от вас организация не получит поэтому договор поставки бессмысленный ..а еще вы можете попасть на ЕНВД...так как продажа канцтоваров Иванову это розница.Допустим, мы заключаем договор-поставки с ор-ей Х.
Если хотите работать с организациями за наличку то только ККМ. Никаких БСО,товарных чеков и прочей лабуды.И на сколько я понимаю, в моей ситуации с канц. товарами мне придется в любом случае использовать ККТ, правильно?
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Скажите, т.е. если Иванов бухгалтер фирмы, с которой мы заключили договор поставики, которому выдадут деньги на оплату нашего товара под авансовый отчет, придет к нам оплачивать и забирать товар с отпускными документами (с/ф, накладная, и как я уже понимаю чек) , то это все равно будет розница и попадает под ЕНВД? Или вы просто имеете ввиду, что мелкий опт ор-ям таким образом оплачивать нельзя?
Спасибо.
Ключевые слова. Договор поставки и договор розничной купли-продажи - разные договоры. А у Иванова должна быть доверенность на получение товара. Поскольку он действует от имени фирмыс которой мы заключили договор поставики,
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием