×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Клерк
    Регистрация
    08.01.2008
    Сообщений
    128

    Неоформленные отношения

    Добрый день! Расскажите, коллеги, как "закрываете" пробелы в отношениях с контрагентами? Имею ввиду оформление договоров, допсоглашений и т.д. Например, есть договор с покупателем. по условиям договора - полная предоплата. Через некоторое время юрист узнает, что по данному договору у покупателя долг. Оказывается, что уже несколько месяцев назад товар покупателю передали, но оплату не получили. Допсоглашение об изменений условий по оплате не составили. Сейчас спохватились... Договор длящийся, есть куча спецификаций. Составлять допсоглашение сегодняшней датой и в тексте написать, что действие соглашения распространяется на отношения с ....такого-то прошлого месяца? Расскажите, как прописываете такое условие?
    Поделиться с друзьями

  2. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    накладная с наименованием и ценой товара есть?

  3. Клерк
    Регистрация
    08.01.2008
    Сообщений
    128
    Есть, но суть не в том, чтобы доказать, что поставка была и у покупателя перед нами есть долг. Необходимо оформить данные отношения письменно и не "задним числом". Покупатель свой долг признает. Меня интересует данная ситуация с правовой точки зрения. Как поступаете Вы в таких ситуациях?

  4. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Znak Посмотреть сообщение
    Есть, но суть не в том, чтобы доказать, что поставка была и у покупателя переднами есть долг. Необходимо оформить данные отношения письменно и не "задним числом".
    ну надлежаще оформленная накладная вам в помощь, собственно
    Покупатель свой долг признает. Меня интересует данная ситуация с правовой точки зрения. Как поступаете Вы в таких ситуациях?
    акт сверки+допник, это уж если вам сильно хочется бумажку с названием "договор".

  5. Клерк
    Регистрация
    08.01.2008
    Сообщений
    128
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    ну надлежаще оформленная накладная вам в помощь, собственно


    акт сверки+допник, это уж если вам сильно хочется бумажку с названием "договор".
    договор есть, а вот допник - задним числом?
    И все-таки, если что-то упустили и не оформили, как поступаете?

  6. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Znak Посмотреть сообщение
    договор есть, а вот допник - задним числом?
    эээ))) допник и договор-это 1 правовое основание Можно и текущим числом, но в нем можно указать, что "помимо вот той поставки, а именно__________ на сумму_________, отгруженной___________, обязуемся_______". Воля фантазии
    И все-таки, если что-то упустили и не оформили, как поступаете?
    в зависимости от того, что и кто куда упустил
    при поставке вполне хватит "правильно" накладной, чтобы взыскать долг (после предъявления претензии)

  7. Клерк
    Регистрация
    08.01.2008
    Сообщений
    128
    спасибо Вам за проявленное терпение.

  8. Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Цитата Сообщение от Znak Посмотреть сообщение
    Есть, но суть не в том, чтобы доказать, что поставка была и у покупателя перед нами есть долг. Необходимо оформить данные отношения письменно и не "задним числом". Покупатель свой долг признает. Меня интересует данная ситуация с правовой точки зрения. Как поступаете Вы в таких ситуациях?
    Специально для тех, кто не любит оформлять отношения "задним числом" придумано:

    Статья 425. Действие договора
    2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

    Не ко всем договорам это подходит, в частности, с договором комиссии этот фокус не удасться, но с поставкой все ОК.

  9. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Dubinkin, автор сам эту идею высказал еще в 1 посте

  10. Клерк Аватар для Dubinkin
    Регистрация
    14.08.2009
    Сообщений
    895
    Я и говорю, что идея у автора верная, но только если в схему купли-продажи не включен комиссионер, так как к договору комиссии применить п.2 ст. 425 ГК РФ нельзя.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)