Агентский договор - расходы принципала

[rifco]

Просмотел все сообщения, касающиеся работы по агентским договорам, но не нашел ответа на вопрос о правомерности учета расходов.

Речь о небезизвестных договорах, связанных с sape.ru. Мы - принципал на УСНО, доходы-расходы. Наш доход - информационные услуги, оказываемые нами третьим лицам через агента, действующего от нашего имени. Вопрос о правомерности включения в расходы в налоговом учете трех видов расходов:

1. Вознаграждение агента. Можно ли его считать материальным расходом на общих основаниях? Или есть более специфические основания?

2. Лицензионное вознаграждение третьей стороне, предоставляющей право использования своего программного обеспечения. Договор с третьей стороной заключен агентом от нашего имени и за наш счет. Достаточно ли того, что программное обеспечение используется для исполнения договора?

3. Информационные услуги, оказываемые нам третьими лицами через агента, действующего от нашего имени и за наш счет. Самый спорный вопрос, поскольку эти услуги по сути связаны с получением дохода, но формально являются независимыми.

[Cooler]

1. Материальный.
2. Да.
3. Смотрите по обычному критерию экономической обоснованности.

[rifco]

3. Смотрите по обычному критерию экономической обоснованности.

Вот тут самое непонятное. С одной стороны, если я выпускаю и продаю винты, и при этом покупаю винты, необходимые для поддержания работоспособности станка, используемого для производства винтов, то это явно материальный расход.

Если же я продаю ссылки на своем сайте, и при этом покупаю ссылки на других сайтах, чтобы поднять рейтинги своего сайта и успешнее и дороже продавать ссылки с него, то это, казалось бы, так же как со станком и винтами. Для меня, положим, это очевидно. Но вот как это формально и убедительно обосновать...