но для бухгалтерии -свифт - это не обоснование.Ответ на вопрос Тоня вам давно всем написала:
 |
но для бухгалтерии -свифт - это не обоснование.Ответ на вопрос Тоня вам давно всем написала:
Я извиняюсь за свою тупость , ну хочется понять, во избежание аналогичных ситуаций: в свифте указано SHA и банк указан, который снял деньги, ну с этим банком нас ничего не связывает и почему безакцептно снимают, при этом ничего не предоставляя, никаких документовНо комиссии корреспондентов обычно видны с свифтовке. Надо только внимательно на нее посмотреть, на цифры, на коды условий комиссии (sha, ben)
1. OUR - все расходы по переводу производятся за счет плательщика, то есть банки-посредники не удерживают комиссию из суммы переводимых средств, а направляют банку плательщика требование (авизо), а банк, в свою очередь, списывает комиссию со счета плательщика.
2. SHA - расходы по переводу на стороне плательщика (в частности, комиссия за списание иностранной валюты) производятся за счет плательщика, а расходы на стороне бенефициара (в частности, комиссия за зачисление средств на счет) - за счет бенефициара. То есть комиссию за перевод в соответствии с тарифами банка плательщика уплачивает организация-перевододатель, а банки-посредники и банк получателя удерживают свое вознаграждение из суммы платежа.
3. BEN - все расходы за перевод взимают с бенефициара путем удержания их из суммы перечисления, то есть со счета организации-плательщика списывают только сумму перевода.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Я вам вот что еще скажу: Чем больше в цепочке банков-посредников, тем больше будет комиссия, взимаемая с плательщика или из перечисляемых средств. При этом сама организация-перевододатель не может повлиять на маршрут перевода денег и, соответственно, на размер комиссий.
Если российской организации - получателю средств была зачислена на счет сумма меньшая, чем ожидалось, то по данным об отправляемых суммах (поля 32 и 33 сообщения) и данным об удержанной комиссии (поле 71) будет в некоторой степени видно, за чей счет и в каком размере взималась комиссия.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Ну и еще...
тут про валютный контроль речь шла....
Так вот:
Если в контракте не будет оговорено, что расходы по переводу валюты на счет российской организации производятся за ее счет, сумма комиссии будет учитываться как недополученная выручка.
В этом случае российской фирме придется внести в контракт изменения и указать, что комиссионное вознаграждение иностранному банку уплачивает именно она. Также придется переоформить паспорт сделки. В связи с этим рекомендуется заранее предусмотреть в контракте, за счет какой из сторон покрываются расходы, связанные с переводом денег.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Нашла) Это вашу бухгалтерию устроит?
Вопрос просто очень древний и давно разрешенный... я как раз в 2005 году до выхода этого письма с РосФиннадзором бодалась по этому вопросу.....
"Финансовая газета", 2005, N 45
Вопрос: Каким образом российская организация - экспортер может документально подтвердить обоснованность применения ставки НДС в размере 0 процентов при непоступлении части валютной выручки на ее счет? Каким документом можно подтвердить удержание промежуточным банком комиссионного сбора за осуществление операций по переводу валютных средств?
Ответ: При реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения ставки НДС в размере 0 процентов в налоговые органы необходимо представить документы, перечень которых предусмотрен п. 1 ст. 165 НК РФ. В данный перечень включена выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке. В связи с удержанием промежуточным (американским) банком комиссионного сбора за осуществление операций по переводу денежных средств выручка, полученная от иностранного лица - покупателя товаров на счет в российском банке, не соответствует фактической стоимости экспортируемого товара, предусмотренной в контракте. Причем согласно контракту комиссии банков по переводу валютных средств частично оплачиваются российской организацией - продавцом товаров. Учитывая изложенное, а также норму пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ помимо документов, перечисленных в п. 1 ст. 165, следует представлять документы, обосновывающие непоступление части валютной выручки на счет организации-экспортера. В этом случае в налоговый орган возможно представить SWIFT-сообщение с указанием отправителя платежа (покупателя товара), номера контракта и суммы, перечисленной им в соответствии с контрактом, а также получателя платежа (российской организации) и суммы, перечисленной промежуточным (иностранным) банком российскому банку.
А.Лозовая
Минфин России
Подписано в печать
09.11.2005
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Спасибо вам, "Инна_О", огромное, за такую подробную информацию, попробую что-нибудь сделать и доказать, только у нас не экспорт, а импорт, а деньги нам возвращали, как излишне перечисленные
Письмо Минфина РФ от 17.01.2005 N 03-04-08/06" О представлении документов, обосновывающих непоступление части валютной выручки в связи с удержанием банком комиссионного сбора"
При перечислении экспортной валютной выручки иностранный банк удерживает комиссию за перевод. Поэтому сумма валютной выручки может быть меньше контрактной стоимости товара.
Минфин разъяснил, что в такой ситуации экспортер должен представить в налоговые органы дополнительные документы для обоснования непоступления части валютной выручки.
Таким документом может быть SWIFT-сообщение, в котором указан отправитель платежа (покупателя товара), номер контракта и суммы, перечисленные им в соответствии с контрактом, а также организация - получатель платежа и суммы, перечисленные иностранным банком-корреспондентом российскому банку.
(в моей правовой программе не видно всего письма(урезанная версия), в интеренет только то что выше, на сайте Министерства Финансов не нашёл, может это конечно оно полное, но если есть возможность, покажите пожалуйста)
У нас тоже пришли деньги от покупателя-иностранца на 186 у.е. меньше.теперь у нас висит дебиторская задолженность по сч. 62.11. С ней можно что-то сделать?Как-то списать.
тоже коммисия третьего банка? если да, то читайте всю ветку. тут есть ответ.С ней можно что-то сделать?
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
У нас в свифте нет информации о комиссии.Наш банк сказал: что эта комиссия третьего банка,но в свифте ничего не указано.Так что как подтвердить что это комиссия,не знаю.
суммы - перечисленная и зачисленная видно?У нас в свифте нет информации о комиссии.Наш банк сказал: что эта комиссия третьего банка,но в свифте ничего не указано.Так что как подтвердить что это комиссия,не знаю.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
А у нас опять была уплат штраф. санкций иностр. контрагентом,т.е. поступление валюты, но тревожит теперь не комиссия снятая за перевод третьим банком, а то что в свифте указан банк- посредник другой, не тот, который в договоре, или уполномоченные банки сами выбирают банки- посредников??? как происходит эта процедура, расскажите, плииизззз!
ничего страшного в этом нет для васСообщение от Natyyyysik
Открою кодекс на любой странице, и не могу, читаю до конца... (с) В.С. Высоцкий
уже писалось, чтосвифте указан банк- посредник другой, не тот, который в договоре
организация-перевододатель не может повлиять на маршрут перевода денег
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Если организация не влияет, то чем же руководствуются банки-уполномоченные, как происходит выбор третьего банка?организация-перевододатель не может повлиять на маршрут перевода денег
наличием корреспондентских отношений
Открою кодекс на любой странице, и не могу, читаю до конца... (с) В.С. Высоцкий
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
