Налоговая запросила книгу покупок.
В "комплект" должно входить:
с/фактура
торг12 или акт
У меня частично нет торг12 (актов), но счета фактуры есть ВСЕ в вычете откажут?
Налоговая запросила книгу покупок.
В "комплект" должно входить:
с/фактура
торг12 или акт
У меня частично нет торг12 (актов), но счета фактуры есть ВСЕ в вычете откажут?
В какой "комплект"? У вас запросили первичку и с/ф?
аха вместе с с/ф
книгу покупок и первичку
А первички нет? Скорее всего откажут.
То есть одной с/ф недостаточно будет?
Чисто по закону достаточно одной счет-фактуры. Но налоговая скорее всего откажет. Придется доказывать.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Например, ФАС Московского округа указал на то, что отсутствие в накладных на приобретение продукции обязательных реквизитов в графах "Отпуск груза разрешил, должность, подпись, расшифровка подписи" и "Главный бухгалтер, подпись, расшифровка подписи" хоть и является нарушением, но само по себе не опровергает факт передачи и оприходования товара и не может служить безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС. Такой же вывод судьи сделали и в отношении актов, в которых отсутствовали расшифровки подписей исполнителей (Постановление от 13.04.2009 N КА-А41/2728-09).
Аналогичные решения можно увидеть в Постановлениях ФАС Дальневосточного округа от 09.11.2006 N Ф03-А37/06-2/3855, ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2008 N А29-6547/2007, ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6622-08, ФАС Поволжского округа от 20.01.2009 N А55-8911/2008, ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2009 N А05-6266/2007, ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-5081/2008-13/91.
Но возможен и другой исход дела. Например, ФАС Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что для принятия к учету товара, поступившего автомобильным, железнодорожным, водным транспортом, необходима совокупность документов, а именно транспортная накладная, подтверждающая факт получения товара от органа транспорта; и товарная накладная по унифицированной форме N ТОРГ-12. При отсутствии этих документов, а также при неправильном их оформлении (в рассмотренном деле товарные накладные не содержали наименования должностей лиц, отпустивших товар) налогоплательщик не имеет права пользоваться налоговыми вычетами по НДС в связи с неподтверждением надлежащими первичными документами факта оприходования товара (Постановление от 09.04.2008 N А19-11067/07-43-04АП-4990/07-Ф02-1237/08).
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
У автора сама накладная отсутствует, какие уж тут реквизиты.ФАС Московского округа указал на то, что отсутствие в накладных на приобретение продукции обязательных реквизитов
Если отсутствуют реквизиты, значит нет и накладной.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
dmitrijj-simanvskijj, а если реквизиты отсутствуют частично?
нет Торг-12, но может есть акты приемки, приходные ордера и т.п.
Сообщение от К_Алина
dmitrijj-simanvskijj, а если реквизиты отсутствуют частично?
нет Торг-12, но может есть акты приемки, приходные ордера и т.п.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Это мое мнение. Возможно, что в другом регионе налоговая скажет: у Вас нет Торг-12? Какая мелочь. А есть счет-фактура? Тоже нет? Ну и ладно. Мы Вам и так верим.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
в Вологодской 11 откажут в вычете, прецеденты были...
Если в акте нет расшифровок подписей - придерутся?
Обязательно, расшифровка должна быть
придраться могут, но расшифровка не обязательный реквизит акта.Если в акте нет расшифровок подписей - придерутся?
Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)
dmitrijj-simanvskijj, отсутствие некоторых реквизитов в накладной не означает отсутствия накладной, но факт принятия на учет придется доказывать
Я возможно не прав, но если нет реквизитов, то накладная не может приниматься для учета. А раз она не принимается, то значит её нет. А если нет, значит отсутствует.
Но это мое мнение.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Что значит нет реквизитов? каких именно? Всех? Совсем не заполненная накладная? Или отсутствует наименование поставщика/грузоотправителя, или № р/с или расшифровка подписей? Это имеет значение. И даже если у вас нет Торг-12, это еще не доказывает, что вы товар не приняли на учет.
Скажем нет подписи грузоотправителя и поставщика.
Поймите меня правильно, лишь утверждаю, что если нет каких-то реквизитов, то возникнет много споров с налоговой. И кто будет прав в этих спорах вопрос очень неоднозначный.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Да, конечно, я Вас понимаю, просто зацепилась за ваше
А неоднозначный вопрос - зарядка для ума
А неоднозначный вопрос - зарядка для ума
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием