Направленность на доходы VS обоснованность и док. подтверждение

[faust]

Читаю НК РФ. Общие признаки расходов для целей 25 главы.

Вижу (в ст. 252, натюрлих):

расходами признаются
- обоснованные
- документално подтвержденные
затраты

Дальше идет приписка:
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Я так понимаю, что по-русски слово "любые" означает "какие угодно", "всякие".

Можно и пример привести. Из того же опуса (НК РФ, ст. 11)
обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.

Т.е. все подразделения где хотя бы 2 рабместа не в месте нахождения - обосподразделения.

В итоге я делаю такой нехитрый вывод:
1) все, расходы, направленные на получение дохода, учитываются при ОНБ
2) это происходит независимо от выполнения правил об обоснованности и подтвержденности


Я прав?

[Mozarello]

Надо читать так:
"Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода."

[faust]

Mozarello,

Надо читать так:

Дык я может не хочу так читать...
Ведь в НК -то так, как вы изложили, не написано.

[Mozarello]

Именно так там и написано. Спросите у любого налорга
А по существу похоже на ситуацию с НДС с авансов, когда сначала определили объект налогообложения, а потом судьям пришлось показывать чудеса изворотливости, чтобы бюджет не обидеть. В данной ситуации не надо выдергивать предложения, а постараться читать связно. Я (с)читаю так: 1)обоснованные и документально подтвержденные 2) затраты, удовлетворяющие п.1) должны быть направлены на получение дохода. А вообще, конечно, с точки зрения формальной логики вы правы.

[Людик]

Так ж, от НК до великого и могучего - дистанция огромного размера. Отсюда и непонятки. А логика тут и рядом не стояла.

[Smic]

Я (с)читаю так: 1)обоснованные и документально подтвержденные 2) затраты, удовлетворяющие п.1) должны быть направлены на получение дохода.

А могут быть затраты обоснованные, но не направленные на получение дохода? Если да, то чем их тогда обосновывать?

[Моцарелло]

Обосновано и направлено - в данном контексте синонимы. И вообще этот кусок из НК масло масляное - расходами признаются затраты. Или затраты более широкое понятие? Вряд ли. Расходы - более широкое понятие. Можно нести расходы, не осуществляя затрат - вполне. Усохло например...