Ответственность директора после его увольнения

[seldom]

Директор - наемный работник, раздал продукцию в долг, наделал долгов по зарплате, по налогам,счет в банке уже 1,5 года арестован (куча инкассо на большую сумму), склад по продукции полупустой, где она никто, кроме него не знает .
Организацией в данный момент занимаются приставы и администрация округа.
он подал заявление об увольнении.
Я слышала, что после увольнения, директор несет ответственность за период, когда он работал, и по всем судебным инстанциям обязан ходить.
Пожалуйста подскажите в каких документах это указано!!!!
Это ООООЧЕНЬ важно для нас!!! СПАСИБО!!!

[Oльгa]

Нашла ситуацию, похожую на вашу. Цитирую: Существует дисциплинарная, административная и уголовная отвественность. То,что касается административной и уголовной ответственности, то ниже представлены выдержки из соответствующих статей КоАП и УК Рф.
Выдержка из КоАП:
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
(в ред. Федеральных законов от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 20.08.2004 N 118-ФЗ, от 30.12.2004 N 214-ФЗ, от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 29.12.2006 N 262-ФЗ, от 09.02.2007 N 19-ФЗ, от 19.07.2007 N 141-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Выдержка из УК РФ:
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

[seldom]

Спасибо большое!!! Значит нам надо собрать собрание учредителей и привлечь его к административной ответственности?
тогда он будет ходить к приставам по их вызову и на заседания администрации по неуплате налогов?

[mvf]

Организацией в данный момент занимаются приставы и администрация округа.

Если уверены в его виновности - попросите прокуратуру быть третьей.

[seldom]

Уверены. Но учредители лояльные, нескандальные люди, они хотят только, чтобы он отвечал за содеянное перед администрацией, ходил по приставам и вернул продукцию на склад. В прокуратуру вряд ли подадут.Спасибо.

[seldom]

Пожалйста помогите!

[mvf]

Чем? Если эксдиректор не хочет - как вы его заставите? Ну бандитам позвоните - пусть парочку пацанов к нему приставят для сопровождения.

[seldom]

Скажите пожалуйста, Михаил, а за склад дирекция может обязать его отчитаться?
Извините за за задвоенную тему, я думала,то я не в тему написала

[mvf]

Он по совместительству еще и завскладом был что ли? Договор какой-нибудь об этом есть? Подписи его в получение чего-нибудь имеются?

[seldom]

Он только директор. Завскладом нет, уволилась 2 года назад, склад ему сдавала, но только на словах. Актов инвентаризации склада нет ни одного, не смогла я допроситься.
Подписи его есть во всех входящих счет/фактурах.
А собрание учредителей может акт сделать, в котором прописать, что его увольняют, но с административной ответственностью на 2 года, например?
Заявление об увольнении он написал на учредителей.

[mvf]

но с административной ответственностью на 2 года

Это что такое? Почему "на 2", а не "на 52"?

[seldom]

Чтобы с приставами сам разбирался.

[mvf]

Тогда сразу уволить с расстрелом...

[seldom]

Михаил, у нас все без содержания, директор на работе не появляется уже года 1,5 только изредка. Все свои операции он делал сам, и счет/фактуры сам печатал.
Зам. директора он же учредитель не в курсе дел директора и то же без содержания.
Я без содержания и совершенно бесплатно сдаю отчеты, (в начале года было несколько продаж в счет зарплаты).
Кто будет ходить по приставам?

[mvf]

Никто не будет. Пусть сами приходят, надевают наручники и водят куда им надо.

[seldom]

Вы все шутите, а мне очень тревожно...

[mvf]

Если не воровали (в сговоре с директором) - чего тревожиться-то?

[seldom]

Если он числясь директором уже 2 года ничего не делает, чтобы фирму из долгов вытянуть, то он никогда не появится, уже уволенный с бумажками у приставов, учредители тоже не пойдут. Но если директор уволен, автоматом ответственность на зам. директора перекладывается?(учредитель).
А если зам.директора выйдет из состава учредителей совсем, а потом подаст заявление.
Я решила, что тогда тоже подам. (я не учредитель, а бухгалтер по совместительству).
Что кто последний останется, тот и за все в ответе?

[AllaAnna]

Меня вот тоже интересует ответственность генерального директора после увольнения. В частности интересует ответственность по статье 199 НК РФ "уклонение от уплаты налогов и сборов"
Старый директор уволился, новый директор в процессе своей работы подал уточненные налоговые декларации за прошлые периоды, то есть за тот период, когда работал старый директор. От сюда вопрос в случае начисления штрафов в ходе налоговой проверки, кто будет отвечать старый или новый директор?
Даже если, например, рассмотреть такую ситуацию:
Старый директор подписал декларацию по налогу на прибыль за 2010 год, по которой к уплате стоит, условно говоря, 1000руб налога. В начале 2011 года старый директор увольняется. Новый директор подаёт уточнённую налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010год и указывает в ней, что налог к уплате за 2010 год не 1000руб., а 1200руб. Да, он указывает, что налога нужно уплатить больше, НО приходит налоговая и говорит, что на самом деле фирма должна уплатить вообще 3000руб. Кто в таком случает будет отвечать за неуплату, старый или новый директор? Да, 2010 год относится к "правлению" старого директора, но если новый директор подал уточнённую декларацию за этот период то он тоже получается просмотрел весь учёт за 2010 проверил его, выявил на его взгляд недочёты и исправил. Кто теперь в ответе?

[Лёнка]

НО приходит налоговая и говорит, что на самом деле фирма должна уплатить вообще 3000руб.

если новый всё сделал правильно,откуда тогда новые ошибки...
платит в любом случае фирма...

[saigak]

платит в любом случае фирма...

иногда и на руководителя штраф выписывают, т.к. он несет личную ответственность....

[Лёнка]

иногда и на руководителя штраф выписывают,

на того,кто подписал деклу...ИМХО

[AllaAnna]

если новый всё сделал правильно,откуда тогда новые ошибки...
платит в любом случае фирма...

Ну, я же написала, что новый исправил ошибки старого, я не напила, что новый всё сделал правильно. Старый директор ошибся, новый его поправил и тоже ошибся, так как пришла налоговая и сказала что и старый директор подал неправильную налоговую декларацию и новый подал неправильную. Оба директора накосячили, вопрос, отвечать кому?

[Лёнка]

отвечать кому?

тому,кто подписал последнюю декларацию..
2000-3000 руб

[AllaAnna]

платит в любом случае фирма...

платит-то фирма, а если недоплата налога более 1500 000 это уже уголовное дело на руководителя по ст 199 НК РФ, если что...

[saigak]

если недоплата налога более 1500 000 это уже уголовное дело

у вас все до такой степени?

[AllaAnna]

у вас все до такой степени?

ну, причём тут до такой степени у нас или не до такой, а конкретно по делу, может ли кто-нибудь ответить Можно подумать так сложно налоговой доначислить налог на такую сумму? например был у вас поставщик в каком-нибудь 2009 году, вы у него купили на 10 000 000, к моменту налоговой проверки фирма-поставщик закрылась, налоговая признаёт поставщика фирмой однодневкой и неглядя снимает весь НДС к зачёту. А это и будет где-то 1 500 000 руб. Так что никто не говорит, что недоплата была умышленной. Но это к моему вопросу не имеет никакого отношения. Вопрос кто из директоров ответственность несёт??

[AllaAnna]

Вопрос вообще гипотетический, но для меня очень важно знать на него ответ. Лёнка в принципе ответила на него, что отвечает последний директор, который подписал уточнённую декларацию, ну, просто хотелось бы услышать ещё мнения по этому поводу

[AllaAnna]

Неужели никто не интересовался подобным вопросом и не сталкивался?

[saigak]

Неужели никто не интересовался подобным вопросом и не сталкивался?

нет, меня директором не оформляли....а по брошенным фирмам бывших директоров никто не дергал.