Сотрудник вернулся из командировки в Германию и сообщил, что жил у знакомых, сдающих в аренду жилье. Документ - бумажка-подтверждение, что г-н такой-то действительно проживал по следующему адресу столько-то дней и уплатил такую-то сумму. Подпись арендодателя. Печати, естественно, нет. Можно ли возместить такие расходы? А если нет, можно ли заключить договор подряда с арендодателем и на основании его принять вышеуказанные расходы?
Помогите плз!
гы... На Диком Западе нет печатей... Если есть кому, сколько и за что заплачено - IMHO, годится.
То есть я не суечусь/суетюсь по поводу договора подряда, принимаю эту бумажку в качестве инвойса и все? Имущество сдается в аренду за пределами РФ, соответственно, никакого подоходного налога с арендодателя... Красота... Всегда так надо делать было...)
Хм... Злоупотреблять не советую.
Если на ней есть паспортные данные Арендадателя, то в принципе, такие расходы можно возместить.Документ - бумажка-подтверждение,
________________
С уважением, Эмм.
Так это ж не обнал! Он же, бедолага, (в смысле сотрудник) хотел как лучше! Я, говорит, сэкономил нашей конторе 700 евро!Сообщение от stas®
to Эмм:
а паспортные данные обязательны? Их можно выяснить, но насколько принципиально их наличие?
Наличие паспортных данных обязательно. Это как реквизиты в договорах, как расписка, как ... Без этого ни как.а паспортные данные обязательны? Их можно выяснить, но насколько принципиально их наличие?
____________
Эмм.
Это где написано? И означает ли это, что с гражданами США договор не заключить? (у них, бедолаг, внутренних паспортов нету)Наличие паспортных данных обязательно.
Может, я чего-то не понимаю... Итак,что сие за бумага? Это оправдательный документ (а-ля акт сдачи-приемки). Он должен содержать все необходимые по 129-ФЗ реквизиты. Нашла статью в "Расчете", 7-2004. Г-жа Савицкая, эксперт журнала, ссылается на постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2003г. № А56-26589/02: "В случае, если сотрудник останавливается не в гостинице, расходы по найму жилья можно подтвердить документом, составленным наймодателем в произвольной форме. Главное, чтобы в нем было указаны время и стоимость проживания, а также стояла отметка об оплате услуг и подпись наймодателя". Паспортные данные в 129-ФЗ не фигурируют...
Поискала, действительно, ни где не прописана необходимость паспортных данныхЦитата от Эмм:
Наличие паспортных данных обязательно.
Цитата от Stas@:
Это где написано?. Но в подтверждение того, что речь идет именно о том о ком мы говорим, а не о его однофамильце, советую, что бы паспортные данные были указанны. Может налорги примут это как оправдательный документ комондировочных расходов (Хотя я начинаю сомневаться. Надо пошептаться с аудиторами
).
У них есть водительские удостоверения.означает ли это, что с гражданами США договор не заключить? (у них, бедолаг, внутренних паспортов нету)
Последний раз редактировалось Эмм; 03.08.2004 в 18:34.
Печать не нужна. Про то, что за кордоном печатей нет, налорги знают и при проверке вопринималась такая бумаженция нормально. Правда, у нас это было один раз.
С уважением, Людмила
Не понял... Так Вы считаете необходимым, чтобы были паспортные данные командированного??? Так это ни один гостиничный счет не подойдет. И ни один ПКО.Но в подтверждение того, что речь идет именно о том о ком мы говорим, а не о его однофамильце, советую, что бы паспортные данные были указанны.
Наверно я не правильно выразилась.Цитата от Эмм:
Но в подтверждение того, что речь идет именно о том о ком мы говорим, а не о его однофамильце, советую, что бы паспортные данные были указанны.
Цитата от Stas@:
Не понял... Так Вы считаете необходимым, чтобы были паспортные данные командированного
Vesta, у меня не утешительные новости от аудиторов. Напишите Ваш адрес, я пришлю их ответ (там на целую страницу написано)
___________________
Удачи, Эмм.
Последний раз редактировалось Эмм; 04.08.2004 в 10:40.
Спасибо всем! Эмм, отдельное спасибо за аудиторов! адрес - anku@rambler.ru
Vesta, уже отправила.
________________
Удачи, Эмм.
неутешительные новости от аудиторов? Хотелось бы поподробнее для всех. Хотя бы в двух словах, почему такие расходы нельзя отнести на уменьшение прибыли?
Ekaterina
Цитирую аудиторов:"В виду того, что ваш сотрудник не может предоставить оправдательные документы (бланки строй отчетности), выданные иностранным юридическим лицом, то данные расходы не могут быть приняты в целях налогообложения прибыли и должны быть включены в его совокупный доход. Расписка от частного лица налоговыми органами скорее всего не будет признана оправдательным документом."
Почему - непонятно...
... по форме, утвержденной Минфином РФ. Смешно.В виду того, что ваш сотрудник не может предоставить оправдательные документы (бланки строй отчетности), выданные иностранным юридическим лицом
я за это особенно люблю аудиторов... Им сказать "вы рискуете" проще всего. Пришла беда - "а мы вас предупреждали"... Не пришла - "а мы и не возражали категорически"... Всегда правы
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
