И снова ПБУ 2/2008

[Lalik]

Добрый день всем!Пишу учетную политику для своей строительной организации. Помогите выбрать СПОСОБ определения сетепени завершенности работ по договору на отчетную дату- по доле понесенных на отчетную дату расходов в расчетной величине общих расходов по договору, либо по доле выполненного объема работ в общем объеме работ по договору. Кто как делает?Перавоначально общая смета не всегда есть, т.е. тогда наверное невозможно будет по расходам определить?лучше брать по доле объема работ?а как быть, если договор заключен в декабре, акты будут в следующем году, но на конец года работы не были начаты вообще.То есть, несмотря на то, что договор переходит через 31.12 и подпадает под ПБУ 2/2008, мне не надо ничего тут определять на конец года?

[Solga]

если работы не начаты, то не надо ничего определять

[Lalik]

Спасибо,Solga...а как все-таки посоветуете предусмотреть в уч.политике- по расходам или по доходам определять?у кого как?в чем недостатки и преимущества методов?

[Solga]

я сама сейчас во всем этом разбираюсь. Как мне кажется, если у вас не всегда есть первоначальные общие сметы, то лучше по доходам. Там есть два способа. Если у вас несложные работы и можно выделить один натуральный показатель, то по этот способ применим. Обычно, работы включают в себя все таки сложный комплекс. Остается определение доли выполненного объема работ с помощью экспертной оценки. Тут нет ограничений в выборе способа оценки. Это могут быть ежемесячные справки должностных лиц, например гл. инженера.

[Lalik]

то есть главный инженер может в произвольной форме нам давать справку о проценте выполненных работ? ну а ежемесячно это надо делать только в случае, если договор перешел через 31/12? а если он внутри года начинается и заканчивается, то просто пбу 9,10?по факту подписания актов?

[Solga]

Lalik, вот что пишет по этому поводу "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение"

Экспертами в данном случае могут выступать сотрудники организации, имеющие соответствующие профессиональные знания по объекту строительства (например, заместитель директора по строительству, главный инженер и др.).
Логично предположить, что работы, принятые заказчиками по актам, также войдут в состав выполненных работ при оценке степени завершенности и, возможно, будут оценены экспертами в той же сумме, что предусмотрена договором подряда и указана в акте приемки работ. Тогда экспертам лишь остается оценить, какой вклад в степень завершенности договора внесли работы, затраты по выполнению которых при прежней методике учета должны были числиться в незавершенном производстве. Не исключено, что по ним эксперты могут оценить возможные доходы также по договорной цене данных работ либо по фактическим затратам на их выполнение. Желательно, чтобы один из методов оценки применялся экспертами постоянно в целях обеспечения сопоставимости показателей.
Не исключено, что по результатам экспертной оценки расхождение доходов по данным бухгалтерского и налогового учета будет минимальным по отношению к другим вариантам оценки.
Результаты экспертной оценки, документально оформленные в виде справки, экспертного заключения или иного документа, должны ежемесячно передаваться в бухгалтерию. Форма такого документа, сроки его представления и ответственные лица должны быть утверждены руководством организации. Соответствующие дополнения следует внести в график документооборота подрядной строительной организации.

[Lalik]

понятно, еще и в налоговом учете надо предусмотреть методы распределения доходов по договорам с длительным производственным-по доле выполненного объема работ(ст.316 НК), чтобы и в БУ и в НУ было одинаково