услуги. оплата.

[sema]

фраза в договоре
"Услуга такая то считается оказанной с момента подписания договора"

Оплата за услгу происходит в день подписания договора.
Фактическое оказание услуги может происходить в этот же день, а может и через день, а может через пол года, т.к. для оказания услуги клиент должен совершить некоторые действия и предоставить бумагу о том, что он эти действия совершил. актов никаких нет это специфика.
условия об авансе/предоплате в договоре нет.

ЭТО НОРМАЛЬНО? или что то тут не то...

[Irusya]

sema, у нас сегодня "день знаний"
мое имхо-ненормально, конечно Договор-соглашение двух и более.... на установление, изменение или прекращение..бла-бла. Подписывая такую фразу в договоре, ты "автоматом" аннулируешь свои требования к исполнителю. Если еще и из "специфики" выявится, что услуга могла быть оказана исполнителем в момент подписания договора...))))) а что за специфика? (у меня допуск 1-й формы, мне можно сказать)

[sema]

Я сторона которая дает на подпись клиенту такой договор.
плюс договор длящийся.. после того как

клиент должен совершить некоторые действия и предоставить бумагу о том, что он эти действия совершил

я продолжаю оказывать услгу, но уже согласно тарифу отдельному... который списываю раз в месяц.

вот услугу не спрашивайте... скажу у меня не будет надежды даже на попытку ответа.

Есть нарушения по ГК, НК????? хочу что бы набросали все против и за..

[Irusya]

плюс договор длящийся.. после того как
я продолжаю оказывать услгу, но уже согласно тарифу...

у тебя цель какая? впихнуть уже оказанную до момента заключения договора услугу в оплату или оказывать их и впредь, но по другим тарифам?

вот услугу не спрашивайте... скажу у меня не будет надежды даже на попытку ответа.

хорошо. На допросах я буду говорить, что ты меня подставила))))))))

[sema]

цель- мне не нравится пункт. все вокруг- за. а я почему-то одна не могу поймать почему -против. . оснований четких не вижу. чем возразить кроме
"Это не солидно + получение денег ранее реализации услуги и клиент вправе вернуть деньги +395" не нахожу.это все не убойный аргумент.
Я просто надеялась, что есть какие то не состыковки, а не мои какие то внутренние противоречия и догадки...

[Irusya]

sema, у меня К+ накрылся. 42..какая-то статья, понятие договора. "соглашение, направленное на...". Что конкретно этой бумажкой ты устанавливаешь? ничего, потому что подтверждаешь исполнение обязательства в момент заключения договора. Если договор длящийся, как ты говоришь, то в чем сакральный смысл "согласования обязательных условий", если своими подписями просто зафиксировано исполнение обязательства и принятые права и обязанности моментально прекратились? скорее, исполнение после заключения будет внедоговорным.
имхо все

[Денис В.]

sema, такая фраза, имхо, есть констатация факта, по сути акт приемки в договоре... или это не ВОУ, а какое-то урегулирование УЖЕ сложившихся отношений.
Приемка же работ/услуг раньше их оказания... хе..