<p><strong>Налоговый кодекс предъявляет ряд требований к решениям, которые фискалы
выносят по итогам проверок. Естественно, в их действиях полно нарушений.
Оспорить же результаты проверки можно не только по существу претензий, но
и по процессуальным оплошностям нерасторопных специалистов МНС. </strong>

<p><strong>Все очень непросто </strong>
<p>Когда фискалы выносят решение о результатах выездной налоговой проверки, они
должны учитывать ряд требований. Точнее, правила, которые предусмотрены пунктами
5 и 6 статьи 100, а также пунктами 1 и 3 статьи 101 Налогового кодекса.
<p>Во-первых, законом установлен двухнедельный срок для вынесения решения по
результатам выездной проверки. Его отсчитывают с того дня, когда фирма или
предприниматель получили акт проверки.
<p>Во-вторых, кодекс регламентирует процедуру производства по делу о налоговом
правонарушении. В частности, материалы проверки должен рассматривать только
руководитель инспекции или его заместитель. А если бухгалтер или юрист представил
разногласия по акту, то рассматривать материалы и претензии руководитель должен
в присутствии представителя фирмы.
<p>В-третьих, в Налоговом кодексе четко прописано, что решение о привлечении
фирмы к ответственности должно содержать в себе обстоятельства совершенного
правонарушения и как они установлены контролерами. Также документы и другие
сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства. Доводы, приводимые
налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. Помимо
этого в решении о привлечении компании к ответственности за конкретные правонарушения
чиновники должны указывать статьи Налогового кодекса и применяемые меры ответственности.
<p><strong>А срок такой короткий... </strong>
<p>На практике фискалы часто нарушают двухнедельный срок, отведенный законом
для вынесения решения. Что в этом случае делать налогоплательщику? Конечно,
обращаться в суд!
<p>Причем по этому вопросу есть положительная арбитражная практика. Так, например,
в решении Московского арбитражного суда от 26 декабря 2003 г. № 3478/12-04
налоговой инспекции было отказано в иске именно по этой причине.
<p>Иногда из-за того что налоговики выносят решение позже срока, фирмы не могут
оспорить доначисленный налог и пени, но могут отстоять штраф. Так, в постановлении
Московского арбитражного суда от 14 августа 2003 г. № А40-11366/11-147 суд
отказал фискалам во взыскании санкций за допущенные фирмой нарушения. Арбитры
исходили из того, что чиновники пропустили двухнедельный срок, установленный
статьей 100 кодекса.
<p>Дополнительным аргументом в поль- зу налогоплательщика может также служить
пункт 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса. Там сказано, что стороны
не могут использовать в суде доказательства, полученные с нарушением закона.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?11427