Недействительность поручительства, очень интересная ситуация, помогите судпрактикой

[Марат_ка]

Здравствуйте коллеги! Прошу помощи, проявите знания в области недействительности поручительства.
Ситуация следующая. Банк и заемщик-компания Радуга, заключили кредитный договор, в обеспечение был заключен договор залога и договор поручительства с Ивановым И.И. Этот же Иванов был генеральный директор в Радуге на момент заключения кредитного договора и договора поручительства. Далее банк и компания Радуга заключили допсоглашение к кредитному договору которым увеличили процентную ставку и штрафные санкции, так же был заключен допник и к договору поручительства под новые обязательства, но подписан допник от имени заемщика, а именно дословно так: Заемщик ООО Радуга в лице генерального директора Иванова И.И., но в преамбуле написано что стороны по допнику банк и Иванов И.И.
Помогите судебной практикой, может у кого то было подобное дело, суд несмотря на возражения поручителя взыскал солидарно с поручителя и заемщика.

[z-z-z]

а поручитель оспаривает факт подписания им допника к договору поручительства?

[ИКС+]

в договоре поручительства было указано, что поручитель согласен на возможные в будущем изменения к договору займа? На какой срок заключен договор поручительства?

[Марат_ка]

Срок поручительства не пропущен, давал согласие или не давал поручитель не важно, стороны по кредитному договору изменили условия к кредитному договору в связи с чем значительно ухудшилось положение заемщика, что автоматически делает договор поручительства прекратившимся на основании статьи 367 ГК Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручитель оспаривает существование факта заключения допника к договору поручительства, потому что допник подписан ООО радугой в лице гены и поставлена печать.
Подскажите как быть в кассации? Нужна какая нибудь судебная практика о признании договоров или допников недействиетльными в связи с тем что они подписанны неуполномоченным лицом

[Марат_ка]

По этому делу, суд первой инстанции вынес решение о солидарном взыскании, но кассация мосгорсуда отменила решение и отправила дело обратно в районный суд для повторного рассмотрения дела в связи с тем что допник поручителем не подписан, однако районный суд повторно вынес решение о солидарном взыскании, теперь опять предстоит кассация, посоветуйте как выстроить позицию? просить опять отправить дело в первую инстанцию и там уже оспаривать сам факт заключения допника к договору поручительства? или в кассации просить отменить решение в части взыскания с поручителя? нужна все таки какая нить практика судебная о признании подобных допников или договоров недействительными. Плиииз