Есть ли противоречие закону?

[ab2093]

В ООО при увеличении уставного капитала (с 20000 до 21000 рублей) проводили приведение в соответствие ...
До увеличения УК была одна доля номиналом 20000 рублей у одного участника.
Увеличивая уставный капитал за счет 3-го лица, решением участника определено, что вносимая 1000 рублей будет соответствовать 50% долевого участия.

В ЕГРЮЛ так и зарегистрировано:
УК - 21000
Участник А - 20000 рублей, 50%
Участник Б - 1000 рублей, 50%

Нотариус при подготовке сделки купли-продажи выступил с мнением, что здесь противоречие ст. 14:

"Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.
Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
2. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли."

Так кто же прав: нотариус, отказывающийся проводить договор к/п с долями с таким долевым раскладом или 46-я, зарегистрировавшая такой расклад?

[Egregor]

В ООО при увеличении уставного капитала (с 20000 до 21000 рублей) проводили приведение в соответствие ...
До увеличения УК была одна доля номиналом 20000 рублей у одного участника.
Увеличивая уставный капитал за счет 3-го лица, решением участника определено, что вносимая 1000 рублей будет соответствовать 50% долевого участия.

В ЕГРЮЛ так и зарегистрировано:
УК - 21000
Участник А - 20000 рублей, 50%
Участник Б - 1000 рублей, 50%

Нотариус при подготовке сделки купли-продажи выступил с мнением, что здесь противоречие ст. 14:

"Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.
Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
2. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли."

Так кто же прав: нотариус, отказывающийся проводить договор к/п с долями с таким долевым раскладом или 46-я, зарегистрировавшая такой расклад?

Из смысла закона прав нотариус, иначе так можно без затрат по формированию УК получить долю в размере 99,9%, а потом выйти с претензией на тот же процент, но уже чистых активов. Получается явный перекос в правах, трачу больше, прав имею меньше и наоборот.