Наша организация является арендатором офиса и цехов у крупного завода.
Столкнулись с тем, что работники проходной не пускают наших работников в случае, если у них нет прописки в Санкт-Петербурге, даже не смотря на то, что они имеют российской гражданство. Кто прав в этой ситуации? И на какие законы можно сослаться?
Заранее большое спасибо за ответ.
А они чем мотивируют? К начальнику службы безопасности за разъяснениями обращались? Мы арендуем в Курчатовском институте, с россиянами вопросов нет, а иностранцев пускают только через первый отдел.
Говорят что должна быть местная прописка. Больше ни чем не мотивируют. Каждый раз договориваемся, но со скандалом.
Хочется узнать все таки что говорит по этому поводу закон.
Я думаю, что закон здесь не поможет, это внутренние документы предприятия по пропускному режиму: мой завод - кого хочу, того и пускаю. Они обязаны Вас с ним ознакомить.
Нарушение конституции !Сообщение от Svetishe
Почему же? Вы же в свою квартиру не пускаете всех граждан РФ.
Svetishe,Не так. Арендатору принадлежит право пользования на основании договора. Собственник этот договор нарушает. Так как помещения офисные - пользование ими означает ежежневный приход туда работников для отправления трудоваой функции.Я думаю, что закон здесь не поможет, это внутренние документы предприятия по пропускному режиму: мой завод - кого хочу, того и пускаю
Мне скучно, Бес...
Я конечно не настаиваю на своей правоте, но если на предприятии существует какая-то своя пропускная система, а арендатор при подписании договора с ней не ознакомлен, может там такие условия, что он и договор бы подписывать не стал.
Svetishe,
представьте себе, я вам сдал комнату. Вы туда приходите, а у входа стою я и говорю: у нас в семье такие правила - незамужних женщин не пускать! А то мало ли чего...
С офисом получается также. Единственный вариант - если такой режим в договоре аренды прописан, в чем я сомневаюсь.
PS если вы замужем, в комнату будем не пускать замужних... А то вдруг мужа еще приведут
Мне скучно, Бес...
вообще-то я склонен полагать, что даже наличие такой фразы в договоре (или правилах внутриобъектового режима) будет противозаконным.
[offtopic] Svetishe, а ты в каком здании арендуешь? [/offtopic]
Stas, я склонен думать, что такая фраза в договоре или подобная, например, Арендатор обязуется неукоснительно соблюдать пропускной и внутриобъектный режим, установленный на заводе "Ромашка", всё-таки законная, так как этож собственник со свеми правами, данными ему законом, а вот если не включили в договор, то...
99% юристов портят репутацию оставшихся
stas®,Согласен, в общем. Боюсь, только, что нет прямой нормы закона, это запрещающей. А ссылаться на Конституцию в споре с барыгой - арендодателем, mauvais ton.вообще-то я склонен полагать, что даже наличие такой фразы в договоре (или правилах внутриобъектового режима) будет противозаконным.
Мне скучно, Бес...
Nazar, а правилами внутреннего распорядка можно запретить вход на предприятие татарам?
stas®, Правилами внутреннего распорядка можно запретить нахождение на территории по окончании рабочего времени, если ссылка на документ есть в договоре. Согласись, собственник хочет поставить на ментовскую охрану свой завод и никого не впускать в ночное время, а арендатор его же и посылает, мотивируя, что ночью интернет дешевле. То же мне владениепользованиераспоряжение.
99% юристов портят репутацию оставшихся
Nazar, это разные вещи. Дискриминация по ... (см. Конституцию) запрещена.
[offtopic] Svetishe, а ты в каком здании арендуешь? [/offtopic][/QUOTE]
№ 190
Я все равно считаю, что по этому признаку : "Говорят что должна быть местная прописка" противозаконны (АНТИконституционные) действия со стороны охраны... .
п. 1 ст. 27 (К)-ции: Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
С-Юристик,Я законно нахожусь. Выбираю место житесльства в твоей квартиреКаждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства
Явно не та статья...
Мне скучно, Бес...
stas®, С дискриминацией согласен тут они палку перегнули.
99% юристов портят репутацию оставшихся
Фауст на этот вопрос ... мой ответ !!С-Юристик,
Я законно нахожусь. Выбираю место житесльства в твоей квартире
Явно не та статья...
п.3 ст 17. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Комментарий к (К)-ции: Местом жительства признается, в соответствии с этим законом, жилой дом, квартира, служебное и иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо на иных законных основаниях.
Вот, так !
а комментарий у нас не НПА))))
вы что то уже до абсурда доходите полного.....
ст. 20 ГК Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
И ещё : ст. 2 Закона от 25.06.93 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
Если хотите по НПА ... вот и ответ:
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
А у Фауст проживает со мной по этим основаниям ?
Sema, тема развивается ...
а он уже проживает?))))))))) что то я отстаю от темы))))А у Фауст проживает со мной по этим основаниям ?
С-Юристик, уверяю Вас, что вопросы пропускного режима и права на свободу передвижения никак не соотносятся между собой
нет, я не говорю, что здесь в свободе передвижения дело , а в том , что людей не пускают в офис по причине их прописки ... и все ... потом тема дальше пошла Фауст написал и тема поплыла ...
По первому (изначальному) вопросу явное нарушение (К)-ции !
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
