рассрочка исполнения решения суда и нарушение первого срока платежа

[Аноним]

Суть ситуации такая: есть решение арб. суда о взыскании долга с должника в нашу пользу. Есть исполнительное производство. Есть определение суда о предоставлении должнику рассрочки исполнения на три месяца. Вопрос: если должник нарушил первый срок для погашения части долга, установленный определение о предоставлении рассрочки, то может ли кредитор требовать наложение ареста на р\с должника в полном объеме долга или только в части просроченного платежа? Тот же вопрос относительно увдолетворения требования за счет имущества должника (арест наложен был до предоставления рассрочки): реализация будет только на сумму просроченного платежа?
Искала везде, где могла, ничего не нашла. Прошу помощи!!!!!!!!

[Irusya]

а почему не может? период рассрочки прошел, исполнения после не наступило? право требование возникло

[Аноним]

Я считаю, что может, а вот суд. приставы считают, что при нарушении срока очередного платежа кредитор может требовать наложение ареста только на сумму невнесенного платежа, т.к. только по этой части срок пропущен согласно определения суда, а по другим частям долга (еще две части) срок еще не нарушен и не наступил. Оплаты в последующем не было.

[Irusya]

Аноним, в определении о предоставлении рассрочки были конкретные суммы и периоды уплаты? или просто фраза "в связи с надуманной причиной - взыскание проводить с такого-то числа"?

[Аноним]

Да в определении были указаны конкретные суммы, периоды оплаты долга.

[Irusya]

Да в определении были указаны конкретные суммы, периоды оплаты долга.

тогда только в пределах просроченной суммы, имхо. Момент исполнения обязательства по второй выплате не наступил

[Аноним]

Спасибо.