Сотрудник неправомерно израходовал подотчетные деньги.
Организация удерживает сумму из зарплаты работника.
Надо ли начислять с нее НДФЛ?
Сотрудник неправомерно израходовал подотчетные деньги.
Организация удерживает сумму из зарплаты работника.
Надо ли начислять с нее НДФЛ?
нет
Я - блондинка, мне можно.
коротко и не ясно.Сообщение от jul-2000
Что значит неправомерно? Удержать сумму можно только по письменному заявлению работника.
НДФЛ нужно начислить на сумму подотчетных, которые работник вовремя не возвратил. У вас же другая ситуация.
Где такое написано?Удержать сумму можно только по письменному заявлению работника.
Нет такого. Почитайте НК.НДФЛ нужно начислить на сумму подотчетных, которые работник вовремя не возвратил.
А какая разница что значит? Выдали сотруднику сумму. Отчет от либо не представил, либо купил не то и директор его не утвердил. Сотрудник должен фирме.Что значит неправомерно?
Что неясного в слове "нет"?не ясно.
Я - блондинка, мне можно.
в словаре блондинки нет такого слова
Я - блондинка, мне можно.
"Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;...
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания."
Так что не все так просто. Речь ведь идет о своевременно не возвращенном авансе, который не израсходован, а не об неправильно израсходованном авансе. Выдадут мне на покупку канцелярии, а потом скажут что я папки не того цвета купила, не утвердят отчет и деньги с меня взыщут что ли?
запросто...
mizeri, НДФЛ (о чет спрашивал топикстартер) в любом случае не возникнет.
Я - блондинка, мне можно.
Если посчитать что работник получил фактически беспроцентный заём от организации. Или если говорить о том что ему достались товары за счет фирмы (фирме я как понимаю то что он приобрел ненужно!), то есть
нет никакого займа... отчёт не утверждён, деньги сотр вернул
Так ведь основания должны быть порезоннее чем простое "Я синенькие люблю и с завязочками"
С какого, извините, барабана так считать?Если посчитать что работник получил фактически беспроцентный заём от организации.Ну где вы тут такое увидели?Или если говорить о том что ему достались товары за счет фирмы
Я - блондинка, мне можно.
Где это сказано, с него сумму хотят удержать
и что это меняет?с него сумму хотят удержать
Давайте по проводкам:
Д 71 К 50 - 500 рублей выдано в подотчет сотруднику по РКО. Пока каким-то образом эта сумма не будет закрыта (АО, утвержденный директором, возврат сотрудником в кассу фирмы неизрасходованной суммы, удержание.....) эта сумма так и будет "висеть" в Д 71 счета. Оснований для переквалификации в заём никаких нет. Если сотр уж совсем упрется и откажется отчитываться/возвращать - все пойдут в суд. Суд рассудит, осудит и присудит.
Я - блондинка, мне можно.
помнится, у нас завхоз вместо щёточек для протирки мебели закупила сотню ершей для унитаза...
ну и куда, прикажете, их засунуть?
Раньше вы говорили что можно спокойно удержать из зарплаты, тут как бы сотрудник не упирался деньги у него заберут, теперь речь уже о суде.
Никуда не прикажу
Ох, в голове моей плохо свои же собственные слова удерживаются. Процитируйте меня, плиз.Раньше вы говорили что можно спокойно удержать из зарплаты
во фразе, где перечисляются возможное развитие событий, еще раз:теперь речь уже о суде.Бедный топикстартер. А ведь всего лишь про НДФЛ спросил.Пока каким-то образом эта сумма не будет закрыта (АО, утвержденный директором, возврат сотрудником в кассу фирмы неизрасходованной суммы, удержание.....) эта сумма так и будет "висеть" в Д 71 счета. Оснований для переквалификации в заём никаких нет. Если сотр уж совсем упрется и откажется отчитываться/возвращать - все пойдут в суд.
Я - блондинка, мне можно.
На НДФЛ это как влияет?Речь идет о том, что есть обоснованный отказ в принятии по а/о закупленных товаров, а может быть и отказ необоснованный. Вашему завхозу поручили приобрести вполне конкретный товар, она купила совсем другой. А если я купила папки и руководству цвет не понравился, то это совсем другое дело.
Я - блондинка, мне можно.
Сумма и так будет удержана, с какой радости еще и НДФЛ с нее?Организация удерживает сумму из зарплаты работника.
Надо ли начислять с нее НДФЛ?
Все люди, как люди, а я королева )
У меня два недостатка: плохая память и что-то еще...
Вы как минимум не отрицаете что можно удержать деньги из зарплаты.
Товар он купил, фирме товар не нужен (отчет ведь не утвердили!). Ну и куда он делся на помойку?
не отрицаю. Я отрицаю Вашу фразуВы как минимум не отрицаетеНу да не важно все это.вы говорили что можно спокойно удержать из зарплаты
По крайней мере я поняла откуда у вас фантазии о том, что не вовремя возвращенный подотчет - это заём))
Я - блондинка, мне можно.
Если отчет не утвердили, то сотр должен вернуть взятые в подотчет деньги фирме. Откуда ж возникаетТовар он купил, фирме товар не нужен (отчет ведь не утвердили!). Ну и куда он делся на помойку?ему достались товары за счет фирмыЧеловек за свой счет купил - сам и решает что с эти делать. Хоть и на помойку, если захочет.Ну и куда он делся на помойку?
Я - блондинка, мне можно.
не отрицаю. Я отрицаю Вашу фразу
Ну да не важно все это.
По крайней мере я поняла откуда у вас фантазии о том, что не вовремя возвращенный подотчет - это заём
Если деньги вернет, то понятно, что за свой счет купил. А если он не захочет деньги возвращать получается что за счет фирмы.
То обязанность вернуть их никуда не денется. Так "я сам купил и сам пропил"А если он не захочет деньги возвращать
Я - блондинка, мне можно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
