Статья: НДС: Реальность затрат
<p>Как уже, очевидно, догадался читатель, в настоящей статье речь пойдет об определении
Конституционного суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. № 169-0, в котором
впервые за всю историю существования налоговой системы Российской Федерации
вообще и российского налога на добавленную стоимость в частности Конституционный
суд определил, что дополнительным условием для вычета (зачета) НДС, оплаченного
поставщикам с помощью заемных денежных средств (иного имущества), является
возврат налогоплательщиком суммы займа. </p>
<h2>Новое условие для вычета налога </h2>
<p>По своей разрушительной силе данное решение претендует войти в историю налогового
права России и не оставляет места для дискуссий ни по поводу института добавленной
стоимости и порядка ее налогообложения, ни по поводу права частной собственности,
ни по поводу основ обязательственного права. </p>
<p>Тем не менее напомним, что до определения Конституционного суда налогоплательщики
по общему правилу руководствовались исключительно теми условиями для вычета
(зачета) НДС, которые были сформулированы в законе о налоге на добавленную
стоимость и Налоговом кодексе, а именно: уплата налога при приобретении товаров
(работ, услуг); принятие этих товаров (работ, услуг); их использование для
производства облагаемых НДС оборотов по реализации; наличие счета-фактуры по
установленной форме. </p>
<p>По мнению суда, первое условие для вычета (зачета) НДС может выполняться исключительно
посредством передачи собственного имущества, включая денежные средства. В частности,
для налоговых отношений суд признал, что полученные взаем денежные средства
признаются собственными в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности
по возврату займа. </p>
<h2>Перечитывая заново </h2>
<p>Изучив определение суда, внимательный налогоплательщик отметит для себя, как
минимум, два очень важных пункта. </p>
<p>Во-первых, в своем решении суд ограничивает право налогоплательщика в случае
использования им заемных средств на уплату налога, но не исключает возможности
направления этих заемных средств на оплату чистой стоимости приобретаемых товаров
(работ, услуг), т. е. до обложения НДС. </p>
<p>Во-вторых, суд не апеллирует к той части собственного имущества, которая соответствует
стоимости чистых активов налогоплательщика на конец отчетного периода. Напротив,
суд определил, что к собственному имуществу налогоплательщика, в частности,
могут относиться денежные средства, полученные им в счет оплаты реализованных
товаров (работ, услуг), и имущество, полученное и полностью оплаченное им по
любой возмездной сделке. К последней группе имущества, очевидно, должны относиться
средства, полученные налогоплательщиком при формировании собственного капитала,
например путем размещения акций.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?11500
