Чеки как расходы

[Аноним]

Вообще, этот вопрос актуален для всех систем налогообложения, но задаю его в раздел спецрежимов, так как сам нахожусь на УСН 6% и планирую выплачивать себе дивиденды (соответственно, попадаю на бухучет расходов). Поэтому, если при моем варианте есть какие-то нюансы - не забудьте их упомянуть)))

Вопрос в общем виде звучит так - можно ли включать в состав расходов предприятия траты, которые могут быть подтверждены ТОЛЬКО КАССОВЫМ ЧЕКОМ? Естественно, я не о продуктах из супермаркета))) Но:
- проездные на метро
- чеки за бензин
- чеки за мобильный и интернет (при оплате в автомате)
- да мало ли чего еще... - разве это не расходы предприятия?
Можно ли их приложить к авансовому отчету? Или котируется только полный комплект документов с двумя синими печатями - нашей и контрагента?

Заранее спасибо.

[stas®]

в основном перечисленные Вами документы подтверждают внесение денег (и могут служить приложением к авансовому отчету), но не подтверждают факт получения товаров, работ, услуг и экономическую целесообразность.

[Аноним]

Так вот и я про то же...
А документов, подтверждающих получение, в этих случаях не бывает...

Так легитимно это все-таки или нет?

[Над.К]

Готовьтесь платить НДФЛ 13% с этих расходов. Налоговая мимо пододбных расходов не проходит.

[stas®]

- чеки за мобильный и интернет (при оплате в автомате)

Все операторы связи дают по истечении отчетного периода счета, которые в соответствии с действующим законодательством подтверждают оказание услуг.

- чеки за бензин

если есть путевые листы или иные документы по учету работы автотранспорта - на здоровье.

Но все это верно, если услуги связи оказываются организации, или автотранспорт принадлежит организации. Иначе все гораздо сложнее.

[Аноним]

Кстати, часто вижу здесь ответ на вопрос о неоднозначных расходах - мол придут из налоговой и начислят 13%. А пенсионные взносы (пока для УСН 14%, а скоро 34%, что сильно существеннее 13) уже будут совсем ни при чем?)))
Понятно, что налоговой до взносов дела нет, но неужели настолько пофиг, что уже никто и не узнает никогда про эти взносы?

Так что, получается это реальный способ оптимизации - вместо большой зарплаты выплатить маленькую, набрать из мусорников в магазинах левых чеков, включить их в расходы... А когда придет налоговая проверка (а ведь может и не прийти!), тут же изумленно с ними согласиться, сказать: "Ой я не знал", радостно заплатить 13% и выйти уже окончательно чистым в плане взносов в фонды с этих сумм. Так что ли? :-)))

[Над.К]

Понятно, что налоговой до взносов дела нет

Дело не в том, есть им дело или нет, а в том, что взносы начисляются только на определенные доходы физлиц, а не на все подряд.
Только не надо прикидываться дурачком и все выплаты подобным образом производить. Сразу будет видна незаконная оптимизация

[Аноним]

И все ж таки: трату, которую можно подтвердить только кассовым чеком - можно включать в расходы предприятия?

[Над.К]

Сам по себе кассоый чек - это не расходы организации. Это факт оплаты, к которому должен быть приложен какой-то документ еще.
Если, конечно, в кассовом чеке не написано, что именно оплачено

[Аноним]

Например в чеке на проездной на метро:

"60 поездок
с ... - по ...
Номер карты: ХХХХХХХ"

+ остается на руках сам проездной, как вещественное доказательство.


В чеке из автомата по приему платежей:

"Квитанция по приему платежей" (эти слова не во всех)
"Провайдер ОАО "МТС" ИНН ХХХХХ
Номер телефона: ХХХХХХХ"

Вопрос: считается ли, что в этих чеках написано, что именно оплачено? :-)))

[stas®]

"Провайдер ОАО "МТС" ИНН ХХХХХ
Номер телефона: ХХХХХХХ"

Чей телефон? Организации или физика?

Вопрос: считается ли, что в этих чеках написано, что именно оплачено? :-)))

Уплачен аванс на оказание услуг связи. Какие именно услуги оказаны - будет видно из счета оператора за истекший месяц.

[Над.К]

"60 поездок
с ... - по ...
Номер карты: ХХХХХХХ"

+ остается на руках сам проездной, как вещественное доказательство.

Доказательство чего? Кто куда ездил - непонятно. Может сын директора в школу на метро ездит