×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 38 из 38
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    116
    Цитата Сообщение от Джордж Посмотреть сообщение
    что то у РСПП и других сообщества не осбоенно получается кого-то поставить на место.
    И речь то в общем то не про "беспредел", а букву закона. ИМХО закон есть закон, пусть даже и не всегда логичный.
    А Вы вспомните про предполагавшееся повышение ставок транспортного налога. Общественность восстала, и президент поставил Думу "в угол".
    Что касается "буквы закона": в главе НК про ЕНВД есть указание об "освобождении" ИП от уплаты НДС и НДФЛ по видам деятельности, переведенным на ЕНВД.
    Но кому-то этого мало, хочется, чтобы в главах про НДС, налог на прибыль и НДФЛ эти слова тоже были написаны. Но это уже не вопрос "буквы Закона", а вопрос о том, как эта "буква" прочитана для одной конкретной ситуации.
    С другой стороны, предусмотреть в НК все конкретные ситуации невозможно. Поэтому нужно руководствоваться здравым смыслом. То есть если фактически деятельности, требующей применение ОСН, не ведется, то и декларации по такой "несуществующей в природе" деятельности сдавать не надо. Причем это не надо обеим сторонам - и сдающей, и принимающей (контролирующей), так как "овчинка выделки не стоит".

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2002
    Сообщений
    2,030
    Дак транспортный налог не качался не ьизнеса, а граждан, вод общественность и подянулась, только в итоге все осталось на сових местах.
    //
    И резюмируя свое мнение:
    Буква закона все равно главнее любой логики и здравого смысла

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    116
    Цитата Сообщение от Джордж Посмотреть сообщение
    Дак транспортный налог не качался не ьизнеса, а граждан, вод общественность и подянулась, только в итоге все осталось на сових местах.
    //
    И резюмируя свое мнение:
    Буква закона все равно главнее любой логики и здравого смысла
    Я не спорю, что как говорил главный персонаж Ильфа и Петрова, "кодекс нужно чтить".
    Весь вопрос в том, как именно "чтить".
    "Букву закона" на хлеб не намажешь и в карман не положишь. Экономические законы - первичны, юридические - вторичны (поэтому они и меняются постоянно, иногда по нескольку раз в год).

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    10.08.2002
    Сообщений
    2,030
    Экономические - бог с ними, а вот НК РФ в налоговых вопросах все же первичен

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    116
    Цитата Сообщение от Джордж Посмотреть сообщение
    Экономические - бог с ними, а вот НК РФ в налоговых вопросах все же первичен
    И главное его (НК РФ) достоинство в том, что он есть. А дальше - совершенству нет предела.
    И конкретное применение его положений в конкретной ситуации целиком зависит от того, кто пытается его применить.
    Вы считаете, что НК обязывает ИП в любом случае сдавать декларации по НДС и НДФЛ. Я считаю, что в случае, когда вид деятельности один (и переведен на спецрежим ЕНВД), то ИП освобожден от обязанностей по НДС и НДФЛ (в том числе и от обязанностей сдавать нулевые декларации).
    Такая же позиция и у налоговиков по крайней мере двух областей - Ростовской и Ивановской (с Ваших слов). Предпосылок для изменения позиции налоговиков на противоположную я не вижу (это будет актом, ухудшающим положение налогоплательщиков-представителей малого бизнеса, то есть в пику президенту РФ и Минэкономразвития).

  6. #36
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    1. При регистрации в заявлении обязательно указываются вид (виды) деятельности, которыми будет заниматься ИП.
    Это не значит, что он не имеет права заниматся другими видами деятельности.
    Если в ЕГРИП заявлена только розничная торговля, а у налоговой (в результате контрольных мероприятий других хозяйствующих субъектов) появилась информация о том, что ИП ведет еще и оптовую торговлю, то как раз в этот момент и возникает обязанность у ИП, помимо ЕНВД (поскольку "по условию задачи" все параметры розницы у ИП соответствуют применению именно ЕНВД в обязательном порядке), вести налоговый учет в рамках ОСН. Если такой информации у ИФНС нет, то считается что ИП полностью находится на спецрежиме (ЕНВД - тоже спецрежим, в правовом смысле такой же, как и УСН, и ЕСХН).
    Да ну??? Как интересно. Оказывается, пока налоговая ИП не накрыла, он налоги положенные по закону платить не обязан?
    Если следовать Вашей логике прочтения НК, то весь малый, в том числе и очень мелкий, бизнес всю жизнь обязан сдавать в ИФНС "макулатуру" (нулевые декларации по деятельности, которую они не ведут и не собираются вести).
    Теоретически да. Поскольку есть закон, согласно которому определенные лица являются налогоплательщиками определенных налогов. Например, нулевки по налогу на имущество, сдаваемые годами, Вас не смущают? Или нулевки по НДС, сдаваемые НКО?
    В Ростовской же области ни одна ИФНС в подобном случае не будет требовать от ИП обязательной подачи нулевых деклараций по НДС и НДФЛ
    Я б на Вашем месте за все налоговые не говорила. Примеров того, как налоговая начинает требовать подобные отчеты задним числом у нас масса. И ведь против буквы закона не попрешь - обязанность сдавать нулевки есть.

  7. #37
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    есть указание об "освобождении" ИП от уплаты НДС и НДФЛ по видам деятельности, переведенным на ЕНВД.
    Есть. Но не написано то, что они не налогоплательщики этих налогов вообще.
    А Вы вспомните про предполагавшееся повышение ставок транспортного налога. Общественность восстала, и президент поставил Думу "в угол".
    Вам самим-то не смешно? Вы видели результат этой постановки в угол??? Вся страна смеялась. Или Вы так и не поняли, что ставки дали возможность поднять?

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    09.12.2009
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    116
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Есть. Но не написано то, что они не налогоплательщики этих налогов вообще.
    Вам самим-то не смешно? Вы видели результат этой постановки в угол??? Вся страна смеялась. Или Вы так и не поняли, что ставки дали возможность поднять?
    Можно, конечно, было и посмеяться. Но, по-моему мнению, это тот случай, о котором классик написал: "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!".
    Мне в подобных случаях не смешно, а обидно - за державу...

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)