Отражение займа согласно ПБУ 15/2008

[Лолочка]

В 2009 году отражали полученные займы на счете 67 в размере фактически полученных средств, а оказывается надо отражать в сумме договора, а там разница существенная, допустим получили 2 млн, а договор на 10 млн. Так вот вопрос, как можно исправить данную ситуацию? сделать допники к договорам каждый раз когда получали деньги? тогда паспорт сделки получается не сможем переделать, а если отразить такую задолженность, тогда баланс поплывет. Как лучше выпутаться? Или оставить как есть, вряд ли налоговая расстроится (если что!) что в балансе стоит сумма фактически полученных средств.

[Над.К]

Лолочка, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому если Вы получили 2 млн, то и договор займа заключен на 2 млн, а не на 10

[Лолочка]

Надя, а если мы потом по этому договору получили еще 2 млн руб, то получается сумма займа стала 4 млн? значит я зря волнуюсь?

[Над.К]

Зря волнуетесь

[Лолочка]

Спасибо большое!

[Ярослав]

Лолочка, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому если Вы получили 2 млн, то и договор займа заключен на 2 млн, а не на 10

Вообще-то вопрос касался п.2 ПБУ 15/08

2. Основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре.

Так что вопрос - как понимать эту норму насчет "суммы, указанной в договоре"?
Я полностью согласен с позицией уважаемой Надежды.