Интересно а у кого нибудь хоть раз проверяющий орган сравнивал материалы списанные в М 29 с материалами учтенными в КС 2, ведь это практически не возможно если ты бухгалтер а не строитель, так как в расценке мы не можем увидеть норму расхода. А если это так то почему бы организациям не включать в 29 материалы которые форма 2 не подразумевает??????
Про фактическое использование материалов и КС-2 тут уже много написано. Налоговая при проверке в таких мелочах копаться не будет, если вы, грубо говоря, не списываете на однокомнатную квартиру пять унитазов, а вот КРУ, заказчики в случае возникновения проблем с качеством раскопают это всё на раз-два
В этом вопросе нам немного попроще у нас нет муниципальных контратков
Если вашему заказчику (любому) что-то не понравится в качестве работ и он закажет экспертизу, а потом обратится в суд... Короче, на начальный вопрос коротко ответить невозможно, посмотрите другие темы по этому поводу
Это все понятно, у нас таких вопросов пока не возникало и не предвидется. Спасибо за участие!
Ой не зарекайтесь....у нас таких вопросов пока не возникало и не предвидется
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием