решение арбитражного суда

[Irusya]

Irusya, доказать отрицательный факт можно через доказательство положительно факта, который не может существовать одновременно с положительным. Можно доказать, что я не был вчера в Краснодаре, так как я был вчера в другом городе, а быть одновременно в нескольких местах я не могу, увы.

бесспорно
но можно поставить под сомнение ваше нахождение в Краснодаре при наличии определенных частных обстоятельств

Так вот скажите, какой положительный факт должен доказать ответчик в данном случае, который бы не мог одновременно существовать с фактом оказания ему услуг связи истцом?

мы о чем спорим?) вы видели документы истца? вам ни разу не попадались безграмотные решения суда? или из 5 строчек первого, не изобилующего подробностями об оформлении правоотношений вы можете сделать однозначный и верный вывод?
я, вы, любой человек может лишь предполагать, подкреплять нормативкой и предлагать какие-то векторы автору

[sema]

че то мне показалось тоже, что не установленное и не уполномоченное это разные вещи... другой вопрос если лицо допустим будет установленно, то полномочия по подписанию бухгалтером акта приемки услуг будут же отрицаться?
на сколько я знаю бух же вправе подписывать акт сверки взаиморасчетов или нет? если все же будет установлено, что подписал бухгалтер.

[sema]

автор и все же уточните... вот точно по договору у вас услуга вперед или деньги.

[gmg]

Прошу прощения не ответила сразу,т.к. приболела.По данному договору оплаты поступали, но не по всем выставлееным счетам, а через раз. Сначала было четко по счетам,затем отвлеченные суммы. Также мы предоставили распечатку трафика на дискете и на бумеге. Трафик снимается со спец. оборудования которое фиксирует и на нашей стороне и на их стороне.

[gmg]

автор и все же уточните... вот точно по договору у вас услуга вперед или деньги

Оплата по факту по выставленным счетам

[gmg]

А почему наличие подлинной печати печати ничего не доказывает? Ведь это свидетельствеут о том ,что счета они получали