Нужен совет по вопросу с налоговой

[maXc]

Добрый день!
Подскажите , пожалуйста что предпринять в следующей ситуации:
Для приобретения товара у производителя было создано ИП(ОСНО с работниками). При заключении договора с потребителями выяснилось что многие предприятия не заключают договора с ИП, а только с ООО. В этой связи было создано ООО. Единственный учредитель ООО и ИП одно и то же лицо. ИП реализует ООО товар, затем ООО реализует потребителю. У обеих организаций нет ни складов ни других пунктов хранения товара, так как товар доставляется исключительно жд/транспортом транзитом от производителя -потребителю. И ИП и ООО плятят 100% все налоги. В налоговой по месту регистрации обеих орг. заявили что это незаконно, якобы ИП - "прокладка" и не имеет право продавать товар ООО для последующей реализации. Теперь обещают санкции и все такое.
Имеет ли они на это право и на основании чего?
Если кто знает просьба поделиться. Заранее благодарю

[Cooler]

Имеет ли они на это право и на основании чего?

Только ст.40 НК.

Если у Вас с ценами по всей цепочке все нормально (соответствуют рыночным), то бояться нечего.

[maXc]

Благодарю вас Cooler!
Прибыль в размере 99% приходится на ИП, далее ООО делает наценку в 1% и производитель получает товар по среднерыночной цене.
Можете ли вы поделиться тем, что трактует ст. 40 НК под термином- "рыночная цена"?
Т.к. в нашем сегменте рынка различные потребители приобретают один и тот же товар с разницей и 20 и 30%.
Заранее благодарю.

[FM]

maXc, а что после прочтения ст. 40 НК РФ не ясно это понятие?

[maXc]

Уважаемый FM!
Основываясь на общепринятом "два юриста-три мнения" любая информация либо ее трактовка( в случае общения с оппонентами) основанная на опыте, представляется для меня интересной. Если у вас имеется видение данного вопроса - просьба поделиться.
Заранее благодарю.

[Cooler]

Прибыль в размере 99% приходится на ИП, далее ООО делает наценку в 1%

Я вроде специально выделил слова "по всей цепочке" - спрашивается, для кого?

потребители приобретают один и тот же товар с разницей и 20 и 30%

Любая из этих или около того цен может быть истолкована ИФНС как рыночная. В пользу бюджета.

Свой вариант "рыночной" Вы можете отстаивать любыми аргументами. В том числе - в суде.

[Zloy_nalogoviK]

Отклонение у вас на 20 % в сторону понижения (ООО). Готовьтесь.

[Vas'ka]

А разве законом не предусмотрена возможность пересмотра цен налоговой службой ТОЛЬКО при ОДНОВРЕМЕННОМ выполнении ДВУХ условий:
1. Отклонение цен более 20%.
2. Взаимозависимость покупателя и продавца.
?
ИП продал зависимому ООО по рыночным ценам минус 1 %.
ООО продало независимому покупателю по рыночным ценам (понятие рыночной наценки на товар в законе не фигурирует).
Где проблема?

[Zloy_nalogoviK]

А разве законом не предусмотрена возможность пересмотра цен налоговой службой ТОЛЬКО при ОДНОВРЕМЕННОМ выполнении ДВУХ условий:
1. Отклонение цен более 20%.
2. Взаимозависимость покупателя и продавца.
?
ИП продал зависимому ООО по рыночным ценам минус 1 %.
ООО продало независимому покупателю по рыночным ценам (понятие рыночной наценки на товар в законе не фигурирует).
Где проблема?

Одного условия достаточно

[Vas'ka]

Допустим. Проверили.
Как ранее мной написано понятие рыночной наценки на товар в законе не фигурирует
В остальном все "культурно":
ИП продал зависимому ООО по рыночным ценам минус 1 %.
ООО продало независимому покупателю по рыночным ценам.
Что не нравится налоговой службе?

[Над.К]

Что не нравится налоговой службе?

То, что ИП продал ООО не по рыночной цене

понятие рыночной наценки на товар в законе не фигурирует

Наценки может и не фигурирует, а вот цены фигурирует. И успешно используется в налоговой

[Vas'ka]

Не понял. Я не ошибся? Вы хотели сказать, ООО купило по цене выше рыночной?
Претензии то по-Вашему, будут к ООО? Так как если бы ИП продал напрямую покупателю, цена выросла бы на 1%.